РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Клинкова А.Н., при секретаре Бондаревой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пугачевой Е. В. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пугачевой Е.В. о взыскании материального ущерба, указав, что в период с 01.04.2011г. по 02.09.2011г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Сбербанк России» работая в должности операциониста сектора контроля расчетно-кассовых документов отдела обслуживания юридических лиц операционного управления Краснодарского отделения №8619. Согласно должностной инструкции Пугачева Е.В. ведет расчетно- кассовое обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей- клиентов ОПЕРУ в рублях и иностранной валюте. Разделом 4 должностной инструкции «Организация работы» предусмотрено что операционист в случае производственной необходимости исполняет обязанности других работников в период их временного отсутствия на основании соответствующего письменного или устного распоряжения начальника Операционного управления, либо приказа по Краснодарскому отделению № 8619. В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ от 24.07.2009г. №212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации Федеральный, Фонд обязательного медицинского страхования» банки обязаны сообщать об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета. При проверке проводимой специалистом Пенсионного Фонда о порядке соблюдения Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» законодательства о страховых взносах в части своевременности представления банком в Пенсионный Фонд РФ сообщения об открытии расчетного счета № ЖСК «<данные изъяты>» установлено нарушение срока предоставления сообщения об открытии счета. Счет открыт 13.05.2011г., сообщение должно быть направлено в ПФ РФ не позднее 20.05.2011г. (с учетом выходных дней). Вместе с тем, сообщение в Пенсионный Фонд отправлено почтой 25.05.2011г., то есть с нарушением срока на три дня. За нарушение срока сообщения в ПФ РФ открытия лицевого счета ЖСК «<данные изъяты>» истец был подвергнут штрафу в размере 4 000 руб. Ответственным за своевременное сообщение в Пенсионный Фонд об открытии счета является операционист Пугачева Е.В. В связи с этим, истец просит взыскать с Пугачевой Е.В. в счет причиненного ущерба при исполнении трудовых обязанностей 4 000 руб., а также судебные расходы в сумме 2 000 руб., вызванной оплатой пошлины в доход государства, а всего 6 000 руб. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика просит в иске отказать, ссылаясь на то, что Пугачева Е.В., как операционист, не обязана была сообщать а Пенсионный Фонд Российской Федерации об открытии или закрытии лицевых счетов ЖСК «<данные изъяты>», так как на нее данная обязанность не возлагалась. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Согласно приказов о приеме на работу и увольнении установлено, что Пугачева Е.В. в период с 01.04.2011г. по 02.09.2011г. состояла в трудовых отношениях с истцом, работая в должности операциониста сектора контроля расчетно- кассовых документов отдела обслуживания юридических лиц операционного управления. 30.03.2011г. с ней был заключен трудовой договор. Должностной инструкцией, с которой Пугачева Е.В. ознакомлена 01.04.2011г. не предусматривается ее обязанность сообщать в пятидневный срок в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования об открытии или закрытии лицевых счетов юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Пунктом 1.7 обязанностей на которую ссылается истец, Пугачев Е.В. выполняет расчетно-кассовое обслуживание (ведение счетов) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей клиентов ОПЕРУ в рублях и иностранной валюте. Банковскую операцию по сообщению в Пенсионный Фонд Российской Федерации, в Фонд обязательного медицинского страхования, как того требует ФЗ от 24.07.2009г. №212- ФЗ обязаны выполнять иные лица или же Пугачева Е.В., но при условии устного или письменного распоряжения (приказа) начальника операционного управления. Такой приказ Управляющим Краснодарским отделом №8619 ОАО «Сбербанка России» был издан лишь 18.05.2011г. по результатам внутренней проверки. В справке приложенной к Акту комплексной ревизии Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» в пункте 1.1.1 указывается, что ни за компетентными менеджерами, ни за операционистами не закреплялась ответственность за отправку сообщений в органы контроля за уплатой страховых взносов (Пенсионный Фонд Российской Федерации и Федеральный Фонд медицинского социального страхования Российской Федерации), что послужило одной из причин нарушений в части несвоевременного направления сообщений в Пенсионный Фонд. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб, при условии его вины в причинении ущерба и наличия причинно- следственной связи между действиями (бездействиями) работника и причинением ущерба. Суд считает, что до 18.05.2011г. Пугачева Е.В. не обязана была сообщать в контролирующие органы в пятидневный срок об открытии или закрытии, изменении лицевых счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а поэтому не может нести материальную ответственность за упущения в работе допущенные руководством Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России», связанные с организацией работы работников. Руководствуясь ст.ст.238 ТК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в иске ОАО «Сбербанк России» к Пугачевой Е. В. о взыскании материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд через Динской районный суд в месячный срок. Судья А.Н. Клинков