Именем Российской Федерации 9 августа 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Максименко Олега Анатольевича при секретаре Ермоленко Т.С. с участием: истца Петина Н.Д.; ответчика Юрченко Ю.Е.; представителя ответчика Кучма А.И., Бодрухина Р.Ю.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петина Н. Д. к Ю.о Ю. Е., МУП «Санбытсервис» о признании сделки действительной, признании права собственности; У С Т А Н О В И Л: Петин обратился в суд с просьбой признать действительной сделку купли-продажи экскаватора колесного ЭО 2621, заключенную 20.08.2010 г. между Ю.о Ю. Е. и Петиным Н. Д., признании за Петиным Н. Д. права собственности на экскаватор колесный ЭО 2621, указав, что передал 20.08.2010 г. собственнику указанного выше экскаватора Юрченко Ю.Е. деньги в сумме <данные изъяты> за экскаватор, о чём был составлен договор купли-продажи транспортного средства и истцом была выдана расписка. Затем Юрченко Ю.Е. стал уклоняться от регистрации экскаватора в государственной инспекции гостехнадзора Краснодарского краях на имя истца. В настоящее время ему известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 16.03.2012 г. наложен арест на спорный экскаватор в рамках исполнительного производства в связи с долговыми обязательствами продавца этого экскаватора Юрченко Ю.Е. перед МУП «Санбытсервис». ОН открыто с 20.08.2010 г. владеет спорным экскаватором, произвёл его ремонт, пользуется как своим собственным и поэтому является добросовестным приобретателем данного автомобиля. В судебном заседании Петин Н.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Юрченко Ю.Е. не возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика Юрченко Ю.Е. - Бодрухин Р.Ю. поддержал позицию ответчика. Представитель ответчика МУП «Санбытсервис» Кучма А.И. возражал против удовлетворения иска, указав, что спорный договор нельзя считать состоявшимся, поскольку продавцом Юрченко Ю.Е. не исполнена обязанность по передаче товара, поскольку продавец на основании ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей вещи обязан передать относящиеся к ней документы. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что юридические и физические лица за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Указанное требование закона Петиным при совершении сделки не выполнено. Документы, переданные покупателю, не представляют возможности новому собственнику зарегистрировать экскаватор, а также произвести страхование гражданской ответственности и использовать экскаватор по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. В данном случае целью договора является передача экскаватора в собственность другому лицу, в обязанность которого входит постановка экскаватора на учёт к То есть, вместе с экскаватором Юрченко должен был передать новому собственнику и ПТС в котором, в соответствии с требованиями Постановления Правительства, должна стоять отметка о снятии транспортного средства с учета, что также не соблюдено продавцом Косенко. Часть 1 статьи 223 ГК РФ устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, при этом частью 1 статьи 458 ГК РФ товар не признается готовым к передаче если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В данном случае целью договора является передача товара в собственность другому лицу, в обязанность которого входит постановка его на учет в органах гостехнадзора и новый собственник лишен возможности произвести регистрационные действия. Третье лицо государственная инспекция гостехнадзора Динского района Краснодарского края в судебное заседание не явилась. По просьбе третьего лица дело рассмотрено в отсутствие инспекции. Третье лицо Динской отдел службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Как установлено судом, 20.08.2010 г. по договору купли-продажи Юрченко Ю.Е. продал Петину Н.Д. экскаватор колесный ЭО 2621, ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер № двигатель 324, г/н УТ 0422 за <данные изъяты>. О получении денежный средств в сумме <данные изъяты> Юрченко Ю.Е. составил расписку (л.д. № 7,8). На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из п.п. 4, 16 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утверждённого приказом МВД России, Минпроэнерго России, Минэкономразвития России № 496/192/134 от 23.06.2005 г. (далее Положения) паспорта выдаются собственникам транспортных средств и при их изменении в паспортах делаются соответствующие записи, которые передаются новым собственникам. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 г. собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 5 суток с момента приобретения, таможенного оформления, снятия с учёта транспортных средств и возникновения других обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Анализ указанных выше норм позволяет суду сделать вывод, что передача транспортного средства при его перепродаже должна подтверждаться не только заключённым в установленном порядке договором, но и паспортом транспортного средства с записью об изменении собственника данного транспортного средства. Как видно из имеющегося в деле паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации машины, собственником спорного экскаватора значится Юрченко Ю.Е. (л.д. № 9,11). Таким образом, истцом не доказан факт передачи ему указанного выше транспортного средства продавцом (Юрченко), в силу чего оснований для признания сделки состоявшейся и признании за истцом права собственности на спорное транспортное средство у суда не имеется. Само по себе указание в представленном суду договоре купли-продажи о передаче экскаватора с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации машины от продавца к покупателю, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку иных бесспорных доказательств, позволяющих суду, удостовериться в выполнении сторонами положений ст. 223 ГК РФ в судебном заседании не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Петина Н. Д. к Ю.о Ю. Е., МУП «Санбытсервис» о признании действительной сделки купли-продажи экскаватора колесного ЭО 2621, заключенной 20.08.2010 г. между Ю.о Ю. Е. и Петиным Н. Д., признании за Петиным Н. Д. права собственности на экскаватор колесный ЭО 2621. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья