РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд в составе:

председательствующего                      Костюк А.А.

при секретаре                                        ФИО5

с участием представителей истца - Урыкиной Т.Ф., ФИО7,

представителя ответчика - ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Россреестра по <адрес>»                                          ФИО8,

представителя администрации МО <адрес> ФИО9

представителя <адрес> отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

                                                                                  ФИО10

представителя ООО «<данные изъяты>»              ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урыкина Н.И. к ООО «<данные изъяты>», ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Россреестра по <адрес>»                                          о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности, и признании права собственности на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем восстановления границ земельных участков в натуре с постановкой земельных участков за кадастровыми номерами № на государственный кадастровый учет; признании за Урыкиным Н.И. право собственности на земельные участки за кадастровыми номерами № и обязании <адрес> отдела управления «Росреестра» по <адрес> произвести регистрацию права собственности на вышеуказанные земельные участки за Урыкиным Н.И.

В обоснование исковых требований указал, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему на праве собственности согласно Договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки за кадастровыми номерами №, были сняты с кадастрового учета в связи с тем, что собственники земельных долей ФИО12, ФИО13, ФИО14, сформировавшие вышеуказанные земельные участки не согласовали границы выделяемых земельных участков с ООО «<данные изъяты>», которое якобы на момент выдела являлось смежником земельного участка являющегося общей долевой собственностью, из которого был произведен выдел земельных долей в земельные участки.

Его незаконно лишили права собственности на приобретенные им по договору дарения земельные участки, в связи, с чем он не может воспользоваться своими правами как собственник земельных участков,так как при вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ 1 года судом не было учтено, что требование о согласовании границ заинтересованными лицами и необходимость их извещения о проведении землеустройства направлены на обеспечение информированности и защиты их интересов.

Согласно, ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» выделяемые земельные участки подлежали согласованию только с теми смежными земельными участкамисведения, о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Фактотсутствия сведений о предоставленномООО «<данные изъяты>» земельном участке был подтвержден в судебном заседании представителем третьего лица ООО «<данные изъяты>»- кадастровым инженером ФИО15 и представителем ФБУ «Кадастровая палата» ФИО16 которые предоставили кадастровый план территории (КПТ) на кадастровый квартал № и свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО17ФИО18ФИО14 ФИО3C. и пояснили что перед межеванием ООО «<данные изъяты>» в ФБУ «Кадастровая палата» был запрошен кадастровый план территории (КПТ) на кадастровый квартал № которого согласно свидетельство государственной регистрации права па имя ФИО27 ФИО18ФИО14 ФИО20 B.C. должен был быть произведен выдел земельных долей вышеуказанных лиц.

Кроме этого согласно кадастрового плана территории (КПТ) на кадастровый квартал № площадь кадастрового квартала составляла 27222639 кв.м.и вид права был указан как общая долевая собственность (что также было указано и в свидетельствах о государственной регистрации права на имя ФИО12 ФИО18ФИО14 ФИО3:), а та часть земельногоучастка на котором впоследствии были выделены земельныедоли ФИО12 ФИО18ФИО14 ФИО20 B.C. значилась не занятойи более того предоставленныйООО «<данные изъяты>» земельный участоктакже не числится и как ранее учтенный.

Действия кадастрового инженера ФИО28. были основанына методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с тем, что сведения о смежниках отсутствовали кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» было подано извещение о согласовании границ выделяемых земельных участков.

При этом ООО «<данные изъяты>» считающее себя смежником выделяемых земельных участков было обязано прибыть в указанное в извещении место для согласования местоположения     границ, предъявить кадастровому     инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, атакже документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на, соответствующие земельные участки чего сделано не было.

Согласно сведений ГЗКземельные участки за кадастровыми номерами № сформированы гражданами ФИО17 ФИО18 ФИО14 в 2010 году (что подтверждается межевыми планами) из общей долевой собственности и поставлены на кадастровый учет. Данный факт является доказательствомтого, что у ФБУ«Кадастровая палата <адрес>» не было ни каких оснований для отказа в постановке на кадастровый учет вышеуказанных земельных участков, так как выделенные земельные участки неналагались (не пересекалиграницу земельногоучастка) на предоставленныйООО «<данные изъяты>» земельный участок.

Администрацией <адрес> сельского поселения выделенным земельным участкам ФИО12 ФИО18ФИО14 ФИО20 B.C. на основании Постановлений были присвоены следующие ориентиры: «от К/X «Офлидис и сын» на север 1 км, от балки <адрес> па запа<адрес>., по южную сторону от автодороги па х. <адрес>», при этом сведения о том что смежником выделяемых земельных долей или К/Х «Офлидис и сын» является ООО «<данные изъяты>» в картах и сведениях ГЗК находящихся в Администрации <адрес> сельского поселения отсутствуют.

Земельные участки за кадастровыми номерами № сформированы гражданами ФИО12, ФИО18, ФИО14 в 2010 году из общей долевой собственности, что подтверждается письмом департамента имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, за №Ж/12-11.10 согласно которого земельные участки за кадастровыми номерами №, не входят в земли государственной собственности а являются землями общей долевой собственности расположенные в границах ЗАО «<данные изъяты>».Более того, вышеуказанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет согласно решений <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в которых также указано что выделенные земельные участки расположенные на землях общей долевой собственности в границах ЗАО «<данные изъяты>».

Согласно письма департамента имущественных и     земельных

отношений от ДД.ММ.ГГГГ, за №ж/12-11.10ООО «<данные изъяты>» был предоставлен в пользование земельный участок площадью 102,1 гектар, а не 107,78 гектар как указывает ООО «<данные изъяты>». Данный факт также является доказательством того, что расстояние от выделенных земельных участков до земельного участка предоставленного ООО «<данные изъяты>» составляет 5,68 гектар, что исключает любое наложение выделенных земельных участков на земельный участок ООО «<данные изъяты>».

Более того, письмом Управления имущественных и земельных отношений администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.01-08/2505 установлено, что ООО «<данные изъяты>» самостоятельно без каких либо документов увеличило площадь предоставленного обществу участка на 5,68 гектар, не произвело межевание и не согласовало границы земельного участка со смежными землепользователями.

Письмом <адрес> Управлении Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № установлено,что сведения о выдачеООО «<данные изъяты>» Государственного акта на право собственности наземлю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей вгосударственном фонде данных отсутствуют, записи о регистрации вкниге выдачи государственных актов нет.

Из всего вышеизложенного следует, что ООО «<данные изъяты>» не обладает законными документами на право пользования земельным участком, самостоятельно увеличило площадь предоставленного обществу участка на 5,68 гектар, и в качестве доказательства наложения выделенных земельных участков па участок общества предоставило заключение кадастрового инженера ФИО19 составленное без каких либо документов, чем нарушило законодательство и его права как собственника земельных участков, путем снятия земельных участков с кадастрового учета и лишения его права собственности на земельные участки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования и просил также обязать филиал ГБУ «ФКП Росреестра» поставить земельные участки за кадастровыми номерами № на государственный кадастровый учет.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Россреестра по <адрес>» не возражала против удовлетворения иска.

Участвующие в деле третьи лица представитель администрации МО <адрес>, представитель <адрес> отдела управления «Росреестра» по <адрес> полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» не возражал против удовлетворения иска.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 и ФБУ «Кадастровая палата по <адрес>» о снятии земельного участка с кадастрового учета.

С государственного кадастрового учета сняты земельные участки с кадастровыми номерами: №, принадлежащие ФИО1 и №, принадлежащий ФИО3

Погашены регистрационные записи о регистрации права собственности на земельные участки: с кадастровым номером № регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № площадь 26000 кв.м.; с кадастровым номером № регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № площадь 26000 кв.м.; с кадастровым номером № регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № площадь 26000 кв.м.; с кадастровым номером № регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № площадь 26000 кв.м.

Названным решением суда установлено, что у ООО «<данные изъяты>» находится в постоянном бессрочном пользовании земельный участок в ст. <адрес>. Ответчики Урыкин Н.И. и ФИО3 выделили четыре земельных участка вдоль лесополосы из земельного участка, находящегося в пользовании ООО «<данные изъяты>». Снятие с кадастрового учета земельных участков ответчиков позволит ООО «<данные изъяты>» в установленном законом порядке поставить на кадастровый учет земельный участок, предоставленный ему в постоянное бессрочное пользование, поскольку земельные участки ответчиков препятствовали этому.

Также указанным решением суда ответчикам разъяснено, что снятие земельных участков ответчиков с кадастрового учета, не препятствует им в соответствии с положениями федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» вновь определить местоположение их земельных участков, путем проведения землеустроительных и иных видов работ с последующей постановкой на кадастровый учет.

В своем исковом заявлении по данному делу истец просит признать за ним право собственности на три земельных участка с кадастровыми номерами №, которые уже сняты с учета вышеназванным решением суда, также просит обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» поставить земельные участки с указанными кадастровыми номерами на государственный кадастровый учет и обязать <адрес> отдел управления «Росреестра» по <адрес> произвести регистрацию права собственности на вышеуказанные земельные участки за Урыкиным Н.И. При этом в обоснование иска он указывает, что его незаконно лишили права собственности на приобретенные им по договору дарения земельные участки, в связи, с чем он не может воспользоваться своими правами как собственник земельных участков,так как при вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ судом не было учтено, что требование о согласовании границ заинтересованными лицами и необходимость их извещения о проведении землеустройства направлены на обеспечение информированности и защиты их интересов. Также ссылается на то, что ООО «<данные изъяты>» не обладает законными документами на право пользования земельным участком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Урыкина Н.И. направлено на переоценку доказательств, исследованных при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 и ФБУ «Кадастровая палата по <адрес>» о снятии земельных участков с кадастрового учета, что не допустимо в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.     

При таких обстоятельствах суд полагает иск не обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                              РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Урыкина Н.И. к ООО «<данные изъяты>», ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Россреестра по <адрес>» о восстановлении положения существовавшего до нарушения права собственности и признании права собственности на земельные участки - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий