Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе: председательствующего Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием представителя истца Журавель Е.М. представителя третьего лица Завгородней Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осокина МЕ к Осокину ИЕ о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Осокин М.Е. обратился в суд с иском к Осокину И.Е. о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО2 было составлено завещания на все имущество в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 818 кв.м., кадастровый (или условный) номер 23:07:08 01 002:0039, жилого дома с пристройкой, общей площадью 63 кв.м., литер А,а, расположенных по адресу <адрес>, ст. Динская, <адрес>, а также денежных вкладов (счет №, счет №, счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в СФДО № Динского отделения № ОАО «Сбербанк России». Его брат - Осокин Иван Егорович в период открывшегося наследства отказался от своей доли наследства в его пользу (согласно отказа, удостоверенного нотариусом). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в 5/6 долях. Представитель истца в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, признать за Осокиным М.Е. право собственности на наследственное имущество в размере 2/3 доли. Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик Осокин И.Е. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: как установлено в судебном заседании, стороны по делу ФИО4, Осокин М.Е. и Осокин И.Е. являются сыновьями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1142 ГК РФ, все они являются наследниками первой очереди по закону. На основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно решения Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на все имущество в пользу Осокина Михаила Егоровича, удостоверенное нотариусом Динского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированное в реестре за номером 1732, признано недействительным. За ФИО4, третьим лицом по делу, признано право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из: земельного участка, находящегося на землях населенных пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 818 кв.м, находящегося по адресу: ст. Динская, <адрес> края, кадастровый номер которого 23 : 07 : 08 01 002 : 0039, жилого дома, общей площадью 63,0 кв.м, находящегося по вышеуказанному адресу, кадастровый номер которого 23-23-31\071\2007-216, денежные вклады в отделении Сбербанка ст. Динской. Также признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом Динского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Осокина Михаила Егоровича после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за номерам 2Н-1378, 2Н-1380, 2Н-1382, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ серии 23-АИ № и серия 23-АИ №, выданные на имя Осокина Михаила Егоровича, аннулированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ за номерами 23-23-31/096/2011-001 и 23-23-31/066/2011-500 (л.д. 5-9, копия решения). Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (л.д. 10-13). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Сторонами по делу являются одни и те же лица. Таким образом, стороны по делу, являясь наследниками по закону первой очереди, наследуют в равных долях после смерти своей матери - ФИО2, то есть по 1/3 доле каждый. В связи с этим, признание права собственности на наследственное имущество, перечень которого указан истцом Осокиным М.Е. в исковом заявлении, подлежит за ним на 1/3 долю, как и за остальными наследниками по закону. Судом дается оценка, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, заявлению Осокина И.Е., имеющемуся в наследственном деле, копия которого заверена надлежащим образом и представлена нотариусом Динского нотариального округа (л.д. 42). Написано заявление ДД.ММ.ГГГГ Осокиным И.Е., заверено нотариусом <адрес> и содержит в себе отказ от получения свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю после смерти матери ФИО2 Не состоятельными являются утверждения представителя истца, согласно которых вышеуказанное заявление расценивается им, как отказ от 1/3 доли наследственного имущество, на которое Осокин И.Е. имеет право, как наследник по закону и именно в пользу Осокина М.Е. Данное заявление подавалось в рамках наследственного дела № года, заведенного нотариусом 0.01.2011 года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 35), по заявлению ФИО11, который подал его, как наследник на обязательную долю по завещанию (л.д. 37). Так как по решению суда завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, нотариусом Динского нотариального округа, зарегистрированное в реестре №, после смерти ФИО2, признано недействительным, то и поданное Осокиным И.Е. заявление об отказе от обязательной доли о праве на наследство по закону, юридической силы по данному делу не имеет. В данном случае в действие вступает ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, когда вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Учитывая вышеизложенное, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд может выйти за пределы заявленных требований, чтобы разрешить качественно новое незаявленное требование, тесно связанное с заявленным. В связи с этим, суд полагает, что за каждым ФИО12, которые имеют право на 1/3 долю в наследственном имуществе, необходимо признать право собственности, которое состоит из земельного участка, находящегося на землях населенных пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 818 кв.м, находящегося по адресу: ст. Динская, <адрес> края, кадастровый номер которого 23 : 07 : 08 01 002 : 0039, жилого дома, общей площадью 63,0 кв.м, находящегося по вышеуказанному адресу, кадастровый номер которого 23-23-31\071\2007-216, денежных вкладов (счет №, счет №, счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в СФДО № Динского отделения № ОАО «Сбербанк России». Но так как решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 уже признано право собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества, то аналогично должно быть признано право собственности на 1/3 долю наследственного имущества за Осокиным Иваном Егоровичем. Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/3 наследственного имущества, указанного в исковом заявлении, как наследником по закону. В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 1141 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Осокина МЕ к Осокину ИЕ о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в части. Признать за Осокиным МЕ право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из: земельного участка, находящегося на землях населенных пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 818 кв.м, находящегося по адресу: ст. Динская, <адрес> края, кадастровый номер которого 23 : 07 : 08 01 002 : 0039, жилого дома, общей площадью 63,0 кв.м, находящегося по вышеуказанному адресу, кадастровый номер которого 23-23-31\071\2007-216, денежных вкладов (счет №, счет №, счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в СФДО № Динского отделения № ОАО «Сбербанк России», в том числе всех других денежных вкладов, хранящихся в Динском отделении №. Признать за Осокиным ИЕ право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из: земельного участка, находящегося на землях населенных пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 818 кв.м, находящегося по адресу: ст. Динская, <адрес> края, кадастровый номер которого 23 : 07 : 08 01 002 : 0039, жилого дома, общей площадью 63,0 кв.м, находящегося по вышеуказанному адресу, кадастровый номер которого 23-23-31\071\2007-216, денежных вкладов (счет №, счет №, счет №), с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в СФДО № Динского отделения № ОАО «Сбербанк России», в том числе всех других денежных вкладов, хранящихся в Динском отделении №. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующая Дубовик С.А.
ДД.ММ.ГГГГ им получены свидетельства о государственной регистрации права на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Согласно решения Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вторым братом - ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу ст. Динская, <адрес>, а также денежных вкладов в Динском отделении № ОАО «Сбербанк России», завещание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 признано недействительным, свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданные на имя Осокина М.Е. признаны недействительными, регистрационные записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним аннулированы. Наследниками первой очереди по закону являются три брата - Осокин М.Е., Осокин И.Е. и ФИО4 На основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются Осокин М.Е., Осокин И.Е. и ФИО4 и наследуют в равных долях.