Решение по иску Базилевская Е.А. о признании незаконным решения о назначении трудовой пенсии



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре     Бондаревой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базилевской Е. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

УСТАНОВИЛ:

Базилевская Е.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Динском районе об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указав, что решением вышеназванной комиссии от 24.04.2012г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункту 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Отказ обоснован тем, что у нее отсутствуют специальный стаж, дающий право на назначение указанной пенсии.

Вместе с тем, комиссия исключила из специального стажа период ее работы в качестве учителя математики в <данные изъяты> Чиланзарского района г.Ташкента республики Узбекистан с 26.08.1993г. по 24.02.2003г. в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие ее работу в качестве учителя математики на полную ставку, отсутствуют сведения о ее возможных отпусках по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Данное решение Базилевская Е.А. считает незаконным, просит его отменить, засчитать в специальный стаж указанный выше период и обязать УПФ РФ в Динском районе назначить ей выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 24.01.2012г.

В судебном заседании Базилевская Е.А. свои требования поддержала и уточнила, что с момента приема ее на работу в <данные изъяты> Чиланзарского района г.Ташкента, она работала учителем математики с нагрузкой в 20 часов в неделю, что превышает ставку, и в то же время на 0,5 ставки работала психологом.

Дочь ее Алена родилась ДД.ММ.ГГГГ., и до 26.08.1993г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком. С 26.08.1993г. она вышла на работу. За дочерью присматривала бабушка. Более отпуском по уходу за ребенком до достижения им трех лет она не пользовалась.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования Базилевской Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

24.01.2012г. Базилевская Е.А. обратилась с заявлением в УПФ РФ в Динском районе о назначении ей льготной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно подпункту 19 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г., досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при условии работы их на указанных работах не менее 25 лет.

Базилевская Е.А. предоставила трудовую книжку, в которой имеется запись о том, что с 26.08.1993г. зачислена в <данные изъяты> Чиланзарского района г.Ташкента республики Узбекистан психологом, догружена часами математики, 24.02.2003г. уволена.

В соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, Утвержденными Постановлением Кабинета министров РСФСР от 06.09.1991г. №463 и последующими Постановлениями Правительства Российской Федерации, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, включаются периоды, если работа протекает в школах и других учреждениях для детей.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 29.01.2004г. за №2-П установил, что при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002г., могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Комиссия не оспаривает то обстоятельство, что в период с 26.08.1993г. по 24.02.2003г. Базилевская Е.А. работала в школе, то есть с детьми.

Пояснения истца о том, что она сразу приступила к работе в качестве учителя математики с нагрузкой в 20 часов в неделю и на 0,5 ставки психологом, подтверждаются записью в трудовой книжке о том, что она догружена часами математики.

Архивной справкой, выданной архивным отделом Чиланзарского района г.Ташкента республики Узбекистан 22.11.2011г., подтверждается, что Базилевская Е.А. в <данные изъяты> принята в качестве учителя математики с 19.08.1993г.

Аналогичной справкой за № 691 от 22.11.2011г. подтверждается и то, что в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком она находилась по 26.08.1993г. На указанный период ребенку исполнилось более двух лет, и он мог оставаться под присмотром бабушки, как пояснила Базилевская Е.А.

Указывая в обоснование отказа в назначении досрочной пенсии, что Базилевская Е.А. могла находиться в отпуске без содержания по уходу за ребенком, комиссия высказала предположение, что является недопустимым основанием к отказу и при том, противоречащим представленным истцом письменным доказательствам.

Дальнейшие записи в трудовой книжке о присвоении более высокой категории учителя математики подтверждают показания Базилевской Е.А. о том, что она в указанный период непрерывно работала в школе.

Выданная руководством школы справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, от 24.11.2011г., подтверждает обстоятельства работы Базилевской Е.А., изложенные выше.

Справка о тарификационной нагрузке Базилевской Е.А. за период с 1998г. по 2003г. подтверждает ее пояснения о том, что она изначально осуществляла деятельность преподавателя математики в школе, имея нагрузку 20 часов, и лишь 0,5 ставки психолога.

Данные пояснения ответчиком документально опровергнуты не были.

Сведения об оплате страховых взносов на Базилевскую Е.А. обязаны предоставить в УПФ РФ в Динском районе лица, осуществлявшие прием истца на работу, ибо это их прямая обязанность, и перекладывание комиссией обязанности доказывать это обстоятельство на истца незаконно.

Комиссия пришла к выводу, что Базилевская Е.А. имеет на момент подачи заявления страховой стаж в 30 лет 2 месяца 4 дня и специальный стаж 20 лет 11 месяцев 14 дней.

С учетом удовлетворенных судом требований Базилевсой Е.А., ее специальный стаж составит 30 лет 5 месяцев 13 дней (20 лет 11 месяцев 14 дней + 9 лет 5 месяцев 29 дней).

Таким образом, судом установлено, что на 24.01.2012г. Базилевская Е.А. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24.04.2012г., отказавшей Базилевской Е. А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Динском районе включить в специальный стаж Базилевской Е. А. период ее работы в качестве учителя математики в <данные изъяты> г.Ташкента республики Узбекистан с 26.08.1993г. по 24.02.2003г.

Обязать УПФ РФ в Динском районе назначить Базилевской Е. А. выплату досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 24.01.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Динской районный суд в месячный срок.

Судья              А.Н. Клинков