ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 года                                                       ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Клинков А.Н., рассмотрев ходатайство Коршак Ю. А. о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Ширшинов Э. А. обратился в суд с иском к Коршак Ю.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе объекта строительстве (навеса).

Коршак Ю.А.заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что данный спор уже являлся предметом рассмотрения в суде в 2005г., и по иску принято решение.

Представители истца - Ширшинян Ж.С. и Сирота В.Г. полагают, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как в настоящее время площадь земельного участка, принадлежащего истцу, иная.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в исковом заявлении об устранении препятствий в пользовании земельным участком обстоятельства указаны те, что Коршак Ю.А. передвинул межу, разделяющую земельные участки домовладений № и № по <адрес> в ст.Васюринской, вглубь его земельного участка, что повлекло в свою очередь изменение конфигурации земельного участка, и стена его дома стоит на границе смежных участков. Вода с навеса ответчика попадает на его земельный участок. Поэтому он просит отодвинуть стену вглубь земельного участка ответчика со средней части участка, то есть оттуда, где дом соприкасается с межой.

В июле 2005г. по аналогичным требованиям истца мировым судьей судебного участка №138 Динского района Краснодарского края было принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Более того, мировой судья в своем решении указал, что приближение границ смежных земельных участков обусловлено тем, что вместо разрешенной реконструкции имеющегося дома, Ширширов Э.А. увеличил длину дома самовольно.

Решение мирового судьи оставлено без изменения апелляционной инстанцией, и до настоящего времени оно не отменено, а значит подлежит исполнению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теме же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям решение суда.

Своим исковым заявлением Ширширов Э.А. пытается отменить принятое по делу судебное решение ранее.

В месте с тем вопрос об отмене судебного решения осуществляется в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Коршак Ю. А. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Ширширова Э. А. к Коршак Ю. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе объекта строительства (навеса) производством прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Динской районный суд.

Судья                                                                                                     А.Н. Клинков