РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего                                                    Костюк А.А.

при секретаре                                       ФИО3,

с участием представителя ФИО13. -                              ФИО6

судебного пристава-исполнителя               ФИО5

зам. старшего судебного пристава                                    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ким Е.В. о бездействии судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

Ким Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству в отношении ФИО14. по взысканию в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15.

В обоснование заявления указала, что решением мирового судьи с/у № <адрес> в ее пользу с ФИО9 проживающего в ст. <адрес>, <адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 Д.А., в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов, начиная с 23 марта и до совершеннолетия ребенка. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ

В течение длительного времени она ждала, что должник добровольно будет выплачивать ей алименты. Однако никакой помощи она не дождалась. В середине ноября 2011г. она направила исполнительный лист в <адрес> отдел УФССП по <адрес>, заказным письмом, но до настоящего времени никаких алиментов, она не получила, хотя прошло почти 9 месяцев. В середине декабря 2011г. она получила постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и из него она узнала, что исполнением ее исполнительного листа занимается судебный пристав - исполнитель ФИО5

По имеющимся у нее сведениям судебный пристав - исполнитель выносит постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, так как должник ФИО9 ссылается на оспаривание им судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист, по мотивам того, что в свидетельстве о рождении ребенка указан другой человек. Он пытается поставить под сомнение свое отцовство. Однако по непонятным причинам он категорически не хочет обращаться в суд с иском об оспаривании отцовства. Должник ФИО9 написал одно заявление и судебный пристав - исполнитель уже почти 9 месяцев откладывает исполнительные действия по своей инициативе.

Апелляционным определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО9 об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО9 без удовлетворения. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В данном апелляционном определении указывается, что представленный ФИО9 документ - копия записи акта о рождении ребенка, заверенная печатью органа ЗАГС <адрес>, не может в силу норм международного законодательства и норм законодательства РФ быть признана в качестве официального документа. Данный документ должен быть соответствующим образом легализован.

Таким образом, должник ФИО9 на протяжении длительного времени вводил в заблуждение должностных лиц и суд. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи, которое служило основанием для отложении исполнительных действий, вступило в законную силу. Прошло 3 месяца. А судебный пристав - исполнитель не учел данное обстоятельство, вновь выносит необоснованные постановления об отложении исполнительных действий. Считает, что на лицо бездействие и волокита со стороны должностного лица.

В судебное заседание заявительница Ким Е.В. не явилась. По её ходатайству заявление рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Представитель должника ФИО6 также возражала против удовлетворения заявления.

Изучив доводы заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Из представленных материалов исполнительного производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел УФССП по <адрес> поступил на исполнение исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО9 в пользу Ким Е.В. в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Должник ФИО9 был вызван на прием к судебному приставу- исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подал судебному приставу-исполнителю заявление о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на оспаривание им вышеназванного судебного решения, на основании которого выдан исполнительный документ, по мотиву того, что в свидетельстве о рождении ребенка указан другой человек. В этот же день судебным приставом - исполнителем ФИО5 обоснованно было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные в заявлении ФИО9 обстоятельства препятствуют исполнению судебного решения. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении указанного выше заявления ФИО9 Не согласившись с принятым решением ФИО9 подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РО УФССП по <адрес> поступила копия заявления о бездействии судебного пристава - исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу - исполнителю дознавателем <адрес> РО были даны указания по исполнительному производству, а именно запросить у взыскателя копию паспорта, копию свидетельства о расторжении брака, копию свидетельства о рождении ребенка, а так же контактный телефон.ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <адрес> РО ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО9 за отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел службы судебных приставов по <адрес> поступила копия решения Динского районного суда об отказе в удовлетворении заявления Ким Е.В. о бездействии судебного пристава - исполнителя ФИО5 по исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО9 в пользу Ким Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РО УФССП по <адрес> поступила копия определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РО УФССП по <адрес> поступила копия заявления об обжаловании действий (бездействий, решений) судебного пристава - исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РО УФССП по <адрес> поступило определение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Ким Е.В. к ФИО9 о взыскании алиментов.

В <адрес> отдел службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила копия решения <адрес> районного суда об отказе в удовлетворении заявления Ким Е.В. о признании незаконными бездействия (действия) судебного пристава- исполнителя ФИО5 по исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО9 в пользу Ким Е.В.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел поступил ответ из ГУП КК «<данные изъяты>- Краевое БТИ» по <адрес>, согласно которого за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу ст. <адрес> <адрес>, в связи с чем судебным приставом- исполнителем было сформировано и направлено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника в ГУП КК «<данные изъяты>- Краевое БТИ» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного постановления о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82 781,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО9 явился на прием к судебному приставу-исполнителю и предоставил сведения о своем официальном трудоустройстве.

В связи с тем, что ФИО9 согласно предоставленной справке официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем был сформирован и направлен запрос в организацию для предоставления справки формы 2-НДФЛ с расшифровкой, для дальнейшего перерасчета задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, исполнительные действия обоснованно откладывались в пределах установленного ст. Закона РФ «Об исполнительном производстве» 10-ти дневного срока до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения о взыскании алиментов в пользу заявительницы. Копии постановлений направлялись сторонам исполнительного производства.

На основании положений вышеназванной нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве" отложение исполнительных действий представляет собой перенос срока их совершения. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия как по заявлению взыскателя, так и по собственной инициативе, но на срок не более 10 дней. Данная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа.

Таким образом, нарушений, судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО8, данного закона в ходе исполнительных действий судом не установлено, поскольку исполнительный документ о взыскании алиментов с должника в пользу Ким Е.В. был принят к производству, возбуждено исполнительное производство, направлены запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. В настоящее время исполнительный лист направлен по месту работы должника ФИО9 с расчетом задолженности по алиментам.

С учетом изложенного, доводы заявления о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ким Е.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий: