К делу № 2-1485/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                  Калиберда П.А.

при секретаре                                                   Погореловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ярину СА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ярину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, регистрационный знак Н 425 ВР 11, под управлением Ярина С.А. и автомобиля Ниссан Нотте, регистрационный знак В 436 РК 150. Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения им п.п.9.10 ПДД, что также подтверждается постановлением о наложении административного штрафа. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Нотте, регистрационный знак В 436 РК 150. На момент ДТП автомобиль Ниссан Ноте был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» от ущерба (КАСКО) по договору № А19897373. Согласно калькуляции к заказ-наряду № ЯК-АМК/СР/Зна-54533/П СТО ООО «АМКапитал», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 199 545,40 рублей. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 198 838,09 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТО ООО «АМКапитал» за восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом претензии №. Таким образом, реальный ущерб, причиненный ОСАО «Ингосстрах» составил 198 838,09 рублей. На момент аварии, согласно справе о ДТП, гражданская ответственность (ОСАГО) Ярина С.А. была застрахована в СК «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ0510220369.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Вина ответчика в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается Постановлением-квитаницей о наложении административного штрафа <адрес>, согласно которому, Ярин С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11, копия постановления).

Согласно калькуляции к заказ-наряду № ЯК-АМК/СР/Зна-54533/П СТО ООО «АМКапитал», стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 199 545,40 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 198 838,09 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет СТО ООО «АМКапитал» за восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом претензии №.

Таким образом, реальный ущерб, причиненный ОСАО «Ингосстрах» составил 198 838,09 рублей.

На момент аварии, согласно справе о ДТП, гражданская ответственность (ОСАГО) Ярина С.А. была застрахована в СК «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ВВВ0510220369.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все перечисленные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2565,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Ярину СА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Ярина СА в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

             Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     

Судья         Калиберда П.А.