К делу № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе: председательствующего Калиберда П.А. при секретаре Погореловой В.С. с участием представителя истца Демченко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова ВМ к Литвину ВВ, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Иванов В.М. обратилось в суд с иском к Литвину В.В., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в ст. Динской по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак М 244 НК 93, управляемый ФИО6, автомобилем Тойота Алтезза, регистрационный знак М 683 СТ 93 под управлением Литвина В.В., и автомобилем Рено 25, регистрационный знак Н 323 МР 23, управляемый ФИО7. В результате аварии автомобилю ВАЗ 21703, принадлежащему Иванову В.М. на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Литвина В.В., управляющего автомобилем Тойота Алтезза, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об АПН № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об АПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о дорожно-транспортном происшествии. Виновник свою вину не оспаривает, постановление вступило в законную силу. Виновником был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности № ВВВ 0518695442, выданный в ОАО «Эско». Согласно пунктов №, 43 Постановления Правительства РФ № “Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, он известил компанию ОАО «Эско» о наступлении страхового случая. Страховая компания организовала независимую оценку у оценщика Демченко О.В. Согласно отчету об оценке №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба с учетом износа составила 135 225, 51 руб. Однако, страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 60 000 рублей, без объяснения причин уменьшения суммы ущерба, указанного в отчете независимого оценщика. Выплаченная сумка ущерба в размере 60 000 рублей значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случае. Он неоднократно обращался в страховую компанию за объяснениями причин снижения суммы, но ответа не получил. На сегодняшний день взыскать недополученную сумму с ОАО «Эско» не представляется возможным по причине отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании приказа ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Эско» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и обязанность по возмещению причиненного ущерба возложена на Российский союз автостраховщиков. Он обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Материалы дела, в том числе отчет независимого оценщика, были направлены в РСА. Однако РСД отказало ему в компенсационной выплате, сославшись на то, что Союз не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по обязательствам своих членов. В досудебном порядке решить вопрос мирным путем с виновником ДТП не дал положительного результата, в результате чего он вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 18 350,51 рублей с Литвина В.В. Просила взыскать с РСА в пользу Иванова В.М. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 60 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 850,50 рублей, а также расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере 10 000 рублей. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Изучив заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в ст. Динской по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, регистрационный знак М 244 НК 93, управляемый ФИО6, автомобилем Тойота Алтезза, регистрационный знак М 683 СТ 93 под управлением Литвина В.В., и автомобилем Рено 25, регистрационный знак Н 323 МР 23, управляемый ФИО7. В результате аварии автомобилю ВАЗ 21703, принадлежащему Иванову В.М. на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Литвина В.В., управляющего автомобилем Тойота Алтезза, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об АПН № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об АПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о дорожно-транспортном происшествии. Виновником был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности № ВВВ 0518695442, выданный в ОАО «Эско». Согласно пунктов №, 43 Постановления Правительства РФ № “Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, он известил компанию ОАО «Эско» о наступлении страхового случая. Страховая компания организовала независимую оценку у оценщика Демченко О.В. Согласно отчету об оценке №-НС от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба с учетом износа составила 135 225, 51 руб. Однако, страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 60 000 рублей, без объяснения причин уменьшения суммы ущерба, указанного в отчете независимого оценщика. Выплаченная сумка ущерба в размере 60 000 рублей значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случае. Он неоднократно обращался в страховую компанию за объяснениями причин снижения суммы, но ответа не получил. На сегодняшний день взыскать недополученную сумму с ОАО «Эско» не представляется возможным по причине отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании приказа ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Эско» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и обязанность по возмещению причиненного ущерба возложена на Российский союз автостраховщиков. Как установлено в судебном заседании, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Материалы дела, в том числе отчет независимого оценщика, были направлены в РСА. Однако РСД отказало ему в компенсационной выплате, сославшись на то, что Союз не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по обязательствам своих членов. На основании ст. 12 и ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к платежам, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО, относятся страховые выплаты, причитающиеся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью; убытки при причинении вреда имуществу потерпевшего: неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему при неисполнении страховщиком обязанностей по своевременной страховой выплате. В соответствии с подпунктом «В» п.1 ст.25 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиям и настоящего Федерального закона. Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Однако, РСА отказало истцу в компенсационной выплате, сославшись на то, что Союз не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и не отвечает по обязательствам своих членов. Судом установлено, что, согласно ст. 1.1 Устава Российского Союза Кроме того, п. 3 ст. 2.2 Устава предусмотрено, что одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. Ответчиком по делам по искам о взыскания компенсационных выплат на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должен выступать Российский Союз Автостраховшиков (абз. 8 п.2 Информации для сведения Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все перечисленные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 850,50 рублей, а также расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, суд ЗАОЧНО Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова ВМ к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Иванова ВМ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Калиберда П.А.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.