РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2012 года      Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                                               Семенихина Ю.В.

при секретаре                                                                                 Макеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепига В.А. к Таныгину Д.А. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Чепига В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Таныгиным д.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в оговоренный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил. В адрес должника истцом была направлена претензия о возврате долга, но ответчик до настоящего времени никаких действий по возврату денежных средств не принял.

Представитель истца - Тарасова М.С., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на доводы иска, а так же просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Чепига В.А. и Таныгиным Д.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить долг в оговоренный срок. Однако, в нарушение условий договора займа Таныгин Д.А. по настоящее не исполнил свои обязательства по возврату дола, не смотря на обращение истца к ответчику, о чем имеется в деле копия претензии, направленная в адрес должника.

Согласно указанию Банка России ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 8% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>.

Тем самым, сумма долга с процентами составляет <данные изъяты>..

Признание ответчиком иска является основанием к его удовлетворению и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов и прав иных лиц.

При этом, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Чепига В.А. к Таныгину Д.А. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Таныгина Д.А. в пользу Чепига В.А. в счет возмещения долга <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: