РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2012 года      Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                                               Семенихина Ю.В.

при секретаре                                                                                 Макеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилилян Г.С. к Акопян А.Г. о взыскании суммы долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Пилилян Г.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки по нему, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Пилилян Г.С. передал в долг Акопян А.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа. Однако, оговоренный договором срок и по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил и продолжает уклоняться от их исполнения.

Представитель истца - Акопов Р.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска, а так же просил взыскать с ответчика неустойку по договору займа.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что долг не возвращает в виду отсутствия финансовых возможностей.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Пилилян Г.С. и Акопян А.Г. был заключен договор займа, согласно которому ответчик в ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в размере 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Акопян А.Г. свои обязательства в оговоренный срок не исполнил, не смотря на обращение истца к Акопян А.Г..

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата долга ответчик обязан будет выплатить истицу неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик просрочил срок возврата долга на 575 дней размер неустойки по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждения и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга. При этом, в части взыскания неустойки, суд полагает удовлетворить частично, поскольку его размер значительно превышает сумму основного долга, тем самым считает ее слишком завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход государства следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Пилилян Г.С. к Акопян А.Г. о взыскании суммы долга и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Акопян А.Г. в пользу Пилилян Г.С. в счет возмещения долга в размере <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего 1 <данные изъяты>. Взыскать с Акопян А.Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: