Решение по иску Орда А.А. и Орда П.А. к администрации МО Динской район о признании права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год      <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего                    Костюк А.А.

при секретаре                                      ФИО5

с участием представителя истица Орда П.А. - ФИО6

представителя администрации МО <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орда А.А. и Орда П.А. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности

УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними право общей долевой собственности по 1/2 часть жилого дома, помещения Литер 3,4,5,6,7,8,10, расположенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих требований указали, что после смерти их отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, они являются наследниками. В наследственную массу входит недвижимое имущество, расположенное по <адрес> в ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной конторы, заведено наследственное дело после смерти ФИО3 Имущество принадлежит умершему согласно определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан порядок пользования имуществом. Согласно технического паспорта, умершему принадлежит изолированные помещения № 3,4,5,6,7,8,10, расположенные по вышеуказанному адресу. При жизни, регистрацию права на недвижимое имущество, наследодатель ФИО3, не проводил. При обращении к нотариусу в конце 2011г., за получением свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом было установлено, что в представленных ему документах имеются противоречия. Таким образом оформить наследственные права на вышеуказанное имущество возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истцы доводы иска поддержали в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является отцом истцов.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3

В наследственную массу входит недвижимое имущество, расположенное по <адрес> в ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной конторы, заведено наследственное дело после смерти ФИО3 Изолированные помещения № 3,4,5,6,7,8,10 в указанном домовладении, принадлежат умершему на основании определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан порядок пользования имуществом. При жизни, регистрацию права на недвижимое имущество, наследодатель ФИО3, не проводил. При обращении к нотариусу в конце 2011 г., за получением свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом было установлено, что в представленных ему документах имеются противоречия, и установить в общей или раздельной собственности находится спорное недвижимое имущество и принадлежит наследодателю 1/2 доля или часть указанного жилого дома, не представляется возможным.

Таким образом, истцы только в судебном порядке могут защитить свои права как наследников.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орда А.А. и Орда П.А. к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Орда А.А. и Орда П.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым на часть жилого дома литер А, а, состоящую из помещений 3,4,5,6,7,8,10, расположенного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий: