З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

            ДД.ММ.ГГГГ                                       ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            председательствующего                              Калиберда П.А.,

            при секретаре                                                Погореловой В.С.,

            с участием представителя истца                  Рыбиной В.В.                

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаковой ИВ к СОАО «ВСК», Козлицкому АН о взыскании страхового возмещения

                                                         УСТАНОВИЛ:

              Юдакова И.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», Козлицкому А.Н., в котором просила, взыскать с ответчика СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения 67 831 руб.97 коп., взыскать с Козлицкого А.Н. сумму в счет возмещения ущерба 37 614 руб.21 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., стоимость услуг нотариуса 700 руб., стоимость независимого эксперта 3 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 309 руб.

              В обоснование иска Юдакова И.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ст.Динской на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, водитель Козлицкий А.Н. управляя автомобилем Форд Транзит № двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида № под управлением Юдакова Д.А. Виновником в ДТП является Козлицкий А.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к экспертам для независимой оценки ущерба причиненного транспортному средству истца, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 157 614 руб.21 коп. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 52 168 руб.03 коп.

               В суд поступило заявление от представителя истца Рыбиной В.В., в котором она уточнила заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и в настоящее время просит исключить Козлицкого А.Н. из числа ответчиков и взыскать сумму страхового возмещения и суммы судебных расходов по ранее поданному исковому заявлению с СОАО «ВСК» в размере 67 831 руб.97 коп., а так же все понесенные по делу судебные расходы.

              В судебном заседании представитель истца Рыбина В.В. свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования Юдаковой И.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

             Как установлено в судебном заседании и на основании представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ в ст.Динской на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП, водитель Козлицкий А.Н. управляя автомобилем Форд Транзит № двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида № под управлением Юдакова Д.А.

             Как следует из материалов дела, а именно, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Козлицкий А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей в доход государства. Указанное постановление вступило в законную силу и ответчиком не обжаловалось.

            Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Юдаковой И.В. о возмещении материального ущерба.

            Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред или другим лицом на которое обязанность возмещения вреда возложена законом или договором.

             На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

            Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность ответчика Козлицкого А.Н. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в СОАО «ВСК».

            Между тем, как установлено в судебном заседании СОАО «ВСК» частично возместило Юдаковой И.В. материальный ущерб в размере 52 168 руб.03 коп.

            Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Тиида № принадлежащего истцу Юдаковой И.В. с учетом износа составляет 157 614 руб.21 коп.

            Таким образом, в судебном заседании на основании всех исследованных материалов и доказательств, приводит суд к убежденности о том, что СОАО «ВСК» обязано возместить истцу Юдаковой И.В. сумму страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия в пределах суммы страхового возмещения и с учетом выплаченной истцу суммы ущерба СОАО «ВСК» в размере 52 168 руб.03 коп., в счет восстановительного ремонта, а так же все понесенные истцом по делу расходов, а именно: судебные расходы за стоимость услуг нотариуса 700 руб., стоимость услуг независимого эксперта 3500 руб.

         При определении размера возмещения Юдаковой И.В. понесенных расходов за юридические услуги, исходя из характера и сложности данного дела, продолжительности разбирательства, количества судебных заседаний, объема произведенной представителем работы, с учетом (по аналогии) п.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника», суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 рублей.

          При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Юдаковой И.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

          Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 309 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Юдаковой ИВ к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

              Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Юдаковой ИВ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Юдаковой ИВ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

              В остальной части иска отказать.

              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                   Судья