З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

            ДД.ММ.ГГГГ                                       ст.<адрес>

            Динской районный суд <адрес> в составе:     

            председательствующего                              Калиберда П.А.,

            при секретаре                                                Погореловой В.С.,

            с участием представителя истца                  Рыбиной В.В.                

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ОА к ООО «Росгосстрах», Кобзарь НВ о взыскании страхового возмещения

                                                         УСТАНОВИЛ:

              Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Кобзарь Н.В., в котором просила, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 67 371 руб.93 коп. в счет страхового возмещения, взыскать с ответчика Кобзарь Н.В. 29 819 руб.74 коп. сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., стоимость услуг нотариуса 500 руб., стоимость услуг независимого эксперта 3000 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 116 руб.

              В обоснование иска Кузнецова О.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ст.Динской <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, водитель Кобзарь Н.В. управляя автомобилем Мазда 6 № при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю принадлежащему истцу № под управлением Кузнецова В.В. Виновником в ДТП является Кобзарь Н.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к экспертам для независимой оценки ущерба причиненного транспортному средству истца, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 149 819 руб.74 коп. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 52 628 руб.07 коп.

               В суд поступило заявление от представителя истца Рыбиной В.В., в котором она уточнила заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и в настоящее время просит исключить Кобзарь Н.В. из числа ответчиков и взыскать сумму страхового возмещения и суммы судебных расходов по ранее поданному исковому заявлению с ООО «Росгосстрах».

              В судебном заседании представитель истца Рыбина В.В. свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования Кузнецовой О.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

             Как установлено в судебном заседании и на основании представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ в ст.Динской <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, водитель Кобзарь Н.В. управляя автомобилем Мазда 6 № при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю принадлежащему истцу с № под управлением Кузнецова В.В.

             Как следует из материалов дела, а именно, из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кобзарь Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Указанное постановление вступило в законную силу и ответчиком не обжаловалось.

            Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Кузнецовой О.А. о возмещении материального ущерба.

            Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред или другим лицом на которое обязанность возмещения вреда возложена законом или договором.

             На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

            Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность ответчика Кобзарь Н.В. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

            Между тем, как установлено в судебном заседании ООО «Росгосстрах» частично возместило Кузнецовой О.А. материальный ущерб в размере 52 628 руб.07 коп.

             Согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Симбол № принадлежащего истцу Кузнецовой О.А. с учетом износа составляет 149 819 руб.74 коп.

            Таким образом, в судебном заседании на основании всех исследованных материалов и доказательств, приводит суд к убежденности о том, что ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу Кузнецовой О.А. сумму страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия в пределах суммы страхового возмещения и с учетом выплаченной истцу суммы ущерба ООО «Росгосстрах» в размере 52 628 руб.07 коп., в счет восстановительного ремонта а так же все понесенные истцом по делу расходов, а именно: судебные расходы за стоимость услуг нотариуса 500 руб., стоимость услуг независимого эксперта 3000 руб.

          При определении размера возмещения Кузнецовой О.А. понесенных расходов за юридические услуги, исходя из характера и сложности данного дела, продолжительности разбирательства, количества судебных заседаний, объема произведенной представителем работы, с учетом (по аналогии) п.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника», суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 рублей.

          При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Кузнецовой О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

          Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 116 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Кузнецовой ОА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

              Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой ОА сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой ОА судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.     

              В остальной части иска отказать.

              Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                   Судья