Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Максименко О.А.

при секретаре                        Ермоленко Т.С.

с участием представителя истца             Бондаревской А.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревского Д. Е. к Логвиненко-Бреус Р. В. о взыскании суммы;

                                            УСТАНОВИЛ:

Бондаревский Д.Е. обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, указав, что 19.12.2010 г. он по расписке передал ответчику в долг <данные изъяты> сроком не позднее 20.12.2011 г. Указанные денежные средства в установленный срок возвращены не были, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Бондаревская А.Д. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из имеющейся в деле расписки, Бондаревский Д.Е. передал в долг Логвиненко-Бреус Р.В. 142 000 рублей с условием возврата не позднее 20.12.2011 г. суммы равной <данные изъяты> и обязательством отработать на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Истец по делу документально доказал передачу денежных средств ответчику в долг. Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком обязательств по договору займа, суду не представлено.

Таким образом, в пользу Бондаревского Д.Е. надлежит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В случае не возврата суммы займа, согласно ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на момент подачи иска в суд - 04.07.2012 г. составляет 8 %.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляют:

<данные изъяты>;

Следовательно, в пользу Бондаревского Д.Е. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование данными денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Требование истца о взыскании денежной суммы в качестве процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ равной <данные изъяты>. не может быть удовлетворено, так период пользования заёмными денежными средствами, на которые начисляются указанные проценты исчисляется с момента их возврата установленного договором займа, т.е. 20.12.2011 г. и составляет 247 дней. Включение в требуемую истцом сумму НДС законом не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3100 рублей.

Согласно положений ст. 100 ГПК, требований разумности и справедливости, объёма выполненной работы представителем и сложности дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1500 рублей затраты на услуги представителя, подтверждаемые платежным документом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаревского Д. Е. к Логвиненко-Бреус Р. В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Логвиненко-Бреус Р. В. в пользу Бондаревского Д. Е. <данные изъяты> - сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение затрат на услуги представителя.

Взыскать с Логвиненко-Бреус Р. В. в пользу Бондаревского Д. Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :