РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                               Костюк А.А.

при секретаре                                                                 ФИО3

с участием представителя истца                                  ФИО5

представителя администрации МО <адрес> ФИО4,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова В.И. к администрации МО <адрес> о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

В обоснование требований указал, что в спорной квартире он проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В 1998 году воинская часть была расформирована. На основании директивы Главкома ВВС № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Командующего 4ВА № от ДД.ММ.ГГГГ телеграммы Глав КЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа командира в/ч 20650 от ДД.ММ.ГГГГ

КЭЧ Краснодарского гарнизона и в/ч 93483 и ГУВД <адрес> составили акт приемки сдачи казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений, оборудования, квартирного имущества, топлива и территории военного городка.

В период с 1999 года истец неоднократно обращался в Квартирно Эксплуатационное Управление Северо-кавказского военного округа и ГУВД <адрес> с заявлениями о приобретении в собственность спорной квартиры бесплатно, в порядке приватизации, но на данные обращения получал отказ, либо ответы на запросы не получал вовсе.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ за № от КЭЧ СКВОо том, что имущество военгородка №, расформированной в/ч 42108, расположенной по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, снято с баланса и переданосогласно акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ГУВД<адрес> за № о том, что жилые дома, расформированной в/ч 42108, расположенной по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, на балансе ГУВД края не числятся.

ДД.ММ.ГГГГбыл получен ответ за № от КЭЧ СКВОо том, что имущество расформированной в/ч 42108, расположенной по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, снято с балансаи передано согласно акта приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГбыл получен ответ из ГУВД <адрес> за №о том, что жилые дома, расформированной в/ч 42108, расположенной по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, на баланс ГУВД края не принимались и не числятся.

ДД.ММ.ГГГГбыл получен ответ из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (рос имущество) за №о том, что в«Реестре федерального имущества» сведения об объектах недвижимости - жилых домах воинской части 42108, расположенной по адресу: <адрес>, ст. <адрес> в/ч 42108 - отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГУ МВД по <адрес> в судебное заседание не явился. Предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и указал, что на балансе ГУ МВД РФ по <адрес> указанный объект не значится.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что Федоров В.И. проживает по адресу: ст. <адрес>, в/ч 42108 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, выданной на основании записи в похозяйственной книге. В течение указанного времени Федоров В.И. осуществлял владение данным имуществом непрерывно, добросовестно, и открыто, никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполнял обязанности, как владелец, а именно принимал меры по ее ремонту, содержанию, охране.

В течение всего периода владения квартирой истцом никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом.

По приказу министерства государственного имущества РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р военный городок № войсковой части 42108, расположенный в ст. <адрес>, был исключен из состава имущества Минобороны России и передан в распоряжение ГУВД <адрес>.

По акту приемки-сдачи казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений и оборудования, квартирного имущества, топлива и территории военного городка от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Начальником КЭУ СКВО и заместителем министра государственного имущества, все имущество войсковой части было передано в ГУВД <адрес>.

Постановлением главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 156,86 га, изъят у воинской части 42108 в фонд перераспределения <адрес> и передан управлению «Р» ГУВД <адрес>. Впоследствии после межевания границ данного земельного участка постановлением главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадь участка стала равной 153,73 га., о чем был выдан соответствующий государственный акт о передаче земельного участка в постоянное бессрочное пользование ГУВД <адрес>.

Истец неоднократно обращался в Квартирно-Эксплуатационное Управление Северо-кавказского военного округа и ГУВД <адрес> с заявлением о приобретении в собственность бесплатно, в порядке приватизации спорного жилого помещения. ГУВД по <адрес> было отказано в приватизации, поскольку спорное имущество на баланс ГУВД <адрес> не передавалось. КЭУ МО РФ Северокавказского военного округа на заявления истца не отвечало. По данным территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в реестре федерального имущества сведения о спорной квартире отсутствуют.

В январе 2007 года из ГУВД <адрес> был получен отказ в предоставление в собственность квартиры, в связи с тем, что «жилые дома, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ГУВД не принимались и на балансе ГУВД <адрес> не состоят.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой и только на основании решения суда может зарегистрировать свое право.          

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как установлено судом истец не приватизировал ранее жилое помещение. Спорная квартира является для него единственным жилым помещением.     

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Федорова В.И. к администрации МО <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Федоровым В.И. право собственности на <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м., жилой 41,7 кв.м., в жилом доме литер Е, расположенном по адресу: <адрес>,       ст. <адрес>, в/ч 42108.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий: