Семенова Г.В. к ГУ УПФ РФ в Динском районе Краснодасркого края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.



                                                                                           К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                станица Динская Динского района

                                                                                            Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                                                        Николаевой Т.П.,

при секретаре                                                                      Семеновой Д.Н.,

с участием:

истца                                                                                           Семеновой Г.В.,

представителя истца, действующей по доверенности        Пруцаковой Ю.Н.,

представителя ответчика по доверенности                                   Чухиль Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе Краснодарского края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Динском районе об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Динском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., как работнику, занятому на производстве с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как из подсчета ее специального стажа был исключен период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основанием для принятия такого решения послужило то, что должность «литейщик пластмасс» документально не подтверждена.

Семенова Г.В. считает принятое ДД.ММ.ГГГГ комиссией решение незаконным, просит суд признать его таковым, обязать УПФР в Динском районе включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должностях машиниста экструдера и литейщика пластмасс в ОАО «Радуга».

В судебном заседании Семенова Г.В. пояснила суду, что работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в цех № 3 сначала учеником машиниста-экструдера, а затем литейщиком пластмасс, где проработала до августа ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке ее должность записана как машинист-экструдера в литьевом цехе. Фактически это должность литейщика пластмасс. В цехе № 3 находилось два типа машин - экструдер и литьевая. Технология литья пластмассы отличалась лишь тем, что в первом случае формование было выдувное, во втором - литьевое. Работала она в «горячем, вредном» цеху полный рабочий день, добросовестно исполняла свои обязанности. Однако при рассмотрении вопроса о назначении пенсии комиссия УПФР не включила в специальный стаж период ее работы в цехе № 3 <данные изъяты>». Заявленные требования Семенова Г.В. уточнила и просила суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать УПФР в Динском районе включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ литейщиком пластмасс в <данные изъяты>» и назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ          

В судебном заседании представитель истца изложенные доводы поддержала, суду пояснила, что отказ ответчика в назначении Семеновой Г.В. досрочной трудовой пенсии незаконен, нарушает ее права на пенсионное обеспечение. Просила требования Семеновой Г.В. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в Динском районе исковые требования не признала. По её мнению, комиссия приняла правильное решение. Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, Семенова Г.В. работала в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра по окраске нитроэмалевыми красками, с 12.06.1 990г. в качестве ученика машиниста экструдера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экструдера в литьевом цехе.

Справка, выданная <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняет льготный характер работы Семеновой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «литейщика пластмасс», который предусмотрен позицией 23200000-13399 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.

Для сравнения характеристики процессов была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой характер и условия труда машиниста экструдера, занятого в технологическом процессе переработки пластмасс методом экструзионно-выдувного формования, полностью идентичны характеру и условиям труда литейщика пластмасс.

Но в копиях приказов и личной карточки формы Т-2 содержались сведения полностью отраженные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ «Краевой архив по личному составу», т.е. дополнительной информации, касающейся должности машиниста экструдера - литейщика изделий из пластмасс не поступило.

В связи с чем, исключен из подсчета специального стажа период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экструдера в литьевом цехе, так как должность «литейщик пластмасс» документально не подтверждена.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО7, работавшая вместе с Семеновой Г.В. в <данные изъяты> года литейщиком изделий из пластмасс. Около двух лет истица вместе с ней работала в цехе № 3, выполняли они аналогичную работу, на машинах двух типов, которые отливали пластмассовые изделия. У ФИО7 проблем при оформлении пенсии не возникло.

Свидетель ФИО8, суду пояснила, что они с Семеновой раньше работали в <данные изъяты>». Сначала истица была маляром, потом ее перевели в горячий вредный цех, где стояло 33 машины - экструдеры и литьевые. В машины засыпалось сырье, которое плавилось и затем подавалось в формы. Литьевые были автоматизированными, а на экструдерах работа выполнялась вручную - отрезали горячий «чулок», закладывали в формы. Проработала Семенова в цехе два года, работала она полный рабочий день, выполняла все задания мастера.

Свидетель ФИО9, суду пояснила, что она также является пенсионеркой, на пенсию ушла в 52 года. Работали вместе с Семеновой с ДД.ММ.ГГГГ годы в <данные изъяты>» в литьевом цехе №, где делали детские игрушки, посуду из пластмассы. Подтвердила, что литейщики пластмасс работали на двух видах машин, в которые засыпали сырье, нагревали, плавили, закладывали в формы, затем вынимали и очищали от неровностей. В литьевой - отличие было в том, что форма открывалась автоматически, и в нее подавалось сырье, а в экструдере - ножницами отрезали расплавленный «чулок» из пластмассы и закладывали в формы, остальные этапы работы были одинаковыми. Семенова работала полный рабочий день, на обоих видах машин, зависело от задания мастера, работу выполняла добросовестно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Г.В. исполнилось 50 лет. ДД.ММ.ГГГГ Семенова Г.В. обратилась в ГУ УПФР в Динском районе Краснодарского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, установленному п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как работнику, занятому на производстве с тяжелыми условиями труда.

Как следует из выписки протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Динском районе Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты> истцу отказано в назначении указанной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы, подтвержденного документально.

Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае если женщинами проработано на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003г. №239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. № 537» определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями), и засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991г. №10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991г. № 10.

Согласно трудовой книжке Семенова в спорный период времени ДД.ММ.ГГГГ была принята в порядке перевода учеником машиниста экструдера в цех № <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, указано о наличии сведений в документах архивного фонда <данные изъяты>», ранее <данные изъяты>» о том, что Семенова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ была переведена учеником машиниста экструдера - литейщика изделий из пластмасс цеха №3, с ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен 3 разряд машиниста экструдера цеха №3, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в должности литейщика пластмасс (л.д.<данные изъяты>)

Согласно справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенова Г.В. работала в качестве литейщика пластмасс в производстве продукции из пластических масс (полиэтилена и полистирола) в технологическом процессе литья под давлением и экструзионно-выдувного формования горячим способом полный рабочий день, с концентрацией вредных веществ в воздухе рабочей зоны не ниже 3 класса опасности в особых условиях труда - вредные условия труда (л.д.18).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает факт работы Семеновой Г.В. в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом-экструдера по литью изделий из пластмасс горячим способом: из полиамида, полиэтилена с вредными условиями труда, с полным рабочим днем (л.д.<данные изъяты>

В производстве полимерных материалов и изделий из них среди профессий рабочих имеется как «машинист экструдера», так и «литейщик пластмасс», с разными обязанности, ввиду различия характера работ.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, дающая сравнительную характеристику процессов переработки пластмасс методом экструзионно-выдувного формования и литья, не содержит характеристик работ машиниста экструдера (л.д.<данные изъяты>

Исследованные письменные доказательства в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, о том, что в период работы в <данные изъяты>» в цехе № 3 Семенова Г.В. была занята в технологическом процессе переработки пластмасс в качестве литейщика, работала полный рабочий день, характер и условия ее труда были полностью идентичны характеру и условиям труда литейщика пластмасс, позволяют сделать вывод о том, что в цехе № 3 <данные изъяты>» истец работала литейщиком пластмасс.

Кроме того, все допрошенные свидетели показали, что досрочно ушли на пенсию, так как данная работа была зачислена им в льготный стаж без спора.

В разделе 33 «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 (ред. от 02.10.1991г.) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена должность литейщика пластмасс (позиция 23200000-13399), дающая право на льготное пенсионное обеспечение.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № 3 <данные изъяты>» подлежит зачету в специальный стаж Семеновой Г.В.

Учитывая, что комиссия определила страховой стаж Семеновой Г.В. - <данные изъяты> день, а специальный стаж, с учетом установленного судом, <данные изъяты> день (<данные изъяты>), и возраст истца превышает 50 лет, Семенова С.Г. имеет право на назначение трудовой пенсии с уменьшением общеустановленного возраста на три года.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Г.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе Краснодарского края об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан - удовлетворить.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Динском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Семеновой Г.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, признать незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ в Динском районе включить в специальный стаж Семеновой Г.В. время работы литейщиком пластмасс в литьевом цехе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий         Т.П. Николаева