К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ станица Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Николаевой Т.П., при секретаре Семеновой Д.Н., с участием: представителя истца - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Гулиева Г.И., ответчика Додока В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Майкопа республики Адыгея в интересах р. Адыгея к Додока В.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Майкопа республики Адыгея в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах республики Адыгея обратился в суд с иском к Додока В.В. о признании действий незаконными и взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Додока В.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Ответчик обвинялся в том, что с ДД.ММ.ГГГГ работая в должности генерального директора <данные изъяты> принял решение изготовить баннеры, не имея умысла на хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице ответчика заключило договор поставки продукции или выполненных работ и услуг с <данные изъяты> За оказанные виды услуг <данные изъяты> перечислило на расчётный счёт <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл монтаж изготовленных <данные изъяты> баннеров на территории Республики Адыгея, перечислив ИП ФИО3 <данные изъяты> рублей, ФИО4 - <данные изъяты> рублей и ФИО5 - <данные изъяты> рублей. Фактически затратив на изготовление и монтаж баннеров денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в г. Майкопе республики Адыгея администрацией Главы республики Адыгея и кабинета Министров республики Адыгея в Министерство финансов республики Адыгея подана заявка на проведение открытого аукциона на право заключения государственного контракта на изготовление и монтаж баннеров для нужд администрации Главы республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ проведённый аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что по лоту был зарегистрирован единственный участник - <данные изъяты> которому передан государственный заказ на изготовление и монтаж баннеров. После того как работы по изготовлению и монтажу баннеров фактически были выполнены, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в городе Майкопе по <адрес>, будучи осведомлённым о требованиях, предъявляемых к качеству баннеров и осознавая, что изготовленные им баннеры не соответствуют спецификации к государственному контракту, с целью извлечения материальной выгоды от имени <данные изъяты>» заключил с администрацией Главы республики Адыгея и кабинета Министров республики Адыгея государственный контракт на изготовление и монтаж 31 баннера на территории Республики Адыгея в соответствии со спецификацией. Ответчик ввёл в заблуждение относительно качества предоставляемой продукции сотрудников администрации главы республики Адыгея и кабинета Министров республики Адыгея, в результате чего, последними принята работа как выполненная <данные изъяты> Додока В.В. принял бюджетные денежные средства, перечисленные на счёт <данные изъяты> рублей. Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ общая среднерыночная стоимость изготовления и монтажа баннеров в количестве 31 штуки, соответствующих спецификации и государственному контракту по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей. Полученными обманным путём денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации главы республики Адыгея и кабинету Министров республики Адыгея ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе расследования уголовного дела вина ответчика была доказана. Кроме того, Додока В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, чем подтвердил неправомерное обогащение на сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд признать действие ответчика связанные с неправомерным обогащением на сумму <данные изъяты> рублей за счёт денежных средств республики Адыгея незаконными и взыскать с ответчика в доход республики Адыгея <данные изъяты> рублей. В судебном заседании старший помощник прокурора Красногвардейского района Гулиев Г.И., действуя по поручению прокуратуры г. Майкопа, уточнил заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать с Додока В.В. в доход Республики Адыгея <данные изъяты> рублей. Ответчик Додока В.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены ему и понятны. Представитель министерства финансов Республики Адыгея в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 173, 193 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Майкопа республики Адыгея в интересах республики Адыгея к Додока В.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Додока В.В. в доход республики Адыгея <данные изъяты> рублей. Взыскать с Додока В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующий Т.П. Николаева