Решение по иску к Маркарян А.А. о взыскании задолженности по кредиту



                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

            25 сентября 2012 г.                                          ст.Динская Краснодарского края

            Динской районный суд Краснодарского края в составе:     

            председательствующего                               Кудинова А.В.,

            с участием представителя истца                  Дубина В.В.,

            при секретаре                                                 Корсакове И.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Маркарян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                        УСТАНОВИЛ:

             ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Маркарян А.А., в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору -№ от 10.11.2011г. в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

             В обосновании иска указано, что 10.11.2011г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Маркарян А.А. был заключен кредитный договор -№. Согласно п.1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика , факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 10.11.2011г. В соответствии с п.1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, в силу п.5.1 кредитного договора, истец 14.06.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.06.2012 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 28.06.2012г. задолженность Маркарян А.А. по кредитному договору -№ от 10.11.2011г. составляет в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Дубин В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Маркарян А.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Маркарян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            Кроме того, в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
           Как следует из предоставленных материалов, что 10.11.2011г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Маркарян А.А. был заключен кредитный договор -№.

           Согласно п.п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика , факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от 10.11.2011г.

            В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

            Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

            В связи с образованием просроченной задолженности, в силу п.5.1 кредитного договора, истец 14.06.2012 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.06.2012 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

           Как следует из предоставленного ОАО «Банк Уралсиб» расчету задолженности по состоянию на 28.06.2012г. задолженность Маркарян А.А. по кредитному договору -№ от 10.11.2011г. составляет в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка по состоянию на 28.06.2012г. составляет <данные изъяты>.

           Как установлено в судебном заседании ответчик Маркарян А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, иного суду представлено не было.

           Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и материалов с Маркарян А.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию по состоянию на 28.06.2012 года общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из них сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка по состоянию на 28.06.2012г. составляет <данные изъяты>.

          Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

            Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Иск ОАО «Банк Уралсиб» к Маркарян А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

             Взыскать с Маркарян А. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору -№ от 10.11.2011г. в общей сумме по состоянию на 28.06.2012 года включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд.

                          Председательствующий