к делу № 2-1559/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года                                         ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей                  Вишневецкой М.В.

при секретаре               Мальцеве А.С.

с участием представителя истца Король Е.Л., действующей на основании доверенности от 28.01.2011 года,

представителя истца - адвоката Белобровой Я.С., представившей удостоверение № 2943, ордер № 350214 от 31 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Триандафилова Н. И. к Недядько Е. Н., Дмитриеву А. Н., Шульченко И. Н., администрации Муниципального образования Динской район о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Триандафилов Н.И. обратился в суд с иском к Недядько Е.Н., Дмитриеву А.Н., Шульченко И.Н., администрации Муниципального образования Динской район о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО8, после смерти которого, открылось наследство в виде 2\3 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>. Он является единственным наследником по завещанию от 10 ноября 2002 года. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, право собственности на указанное имущество за умершим не зарегистрировано в установленном законом порядке. Право собственности на 2\3 доли земельного участка и жилого дома, возникшее у ФИО8 на основании решения Динского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2000 года, в установленном законом порядке умерший не зарегистрировал, в виду престарелого возраста и юридической неграмотности. При таких обстоятельствах, оформить наследственные права он не имеет возможности, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на 2\3 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью 1113 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, и 2\3 доли в праве общей собственности на жилой дом, Литер А, общей площадью 92,5 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>.

В последствие представитель истца Король Е.Л., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила заявленные требования, просила признать за Триандафиловым Н.И. право собственности только на 2\3 доли в праве общей собственности на жилой дом, Литер А, общей площадью 92,5 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>.

В судебное заседание истец Триандафилов Н.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Король Е.Л., действующая на основании доверенности, поддержала уменьшенные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.       Представитель ответчика - администрации муниципального образования Динской район в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Недядько Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства по делу.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчики Дмитриев А.Н. и Шульченко И.Н., правопреемники умершего ФИО12, исковые требования не признали, указав, что не согласны с решением Динского районного суда от 30 октября 2000 года, по которому доля отца ФИО12 в праве собственности на жилой дом была уменьшена с 1\3 доли до 1\6 доли.

Изучив исковое заявление, обсудив доводы, изложенные в нем, выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.        В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или завещанию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).            Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Динского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно завещанию от 10 ноября 2002 года, удостоверенного нотариусом Динского нотариального округа Краснодарского края ФИО9, ФИО8 все свое имущество завещал своему сыну Триандафилову Н.И. - истцу по делу.

На основании решения Динского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2000 года за ФИО10 признано право собственности на 2\3 доли от 1\2 доли жилого дома (квартиры), расположенной по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, за Недядько Е.Н. и ФИО12 признано право собственности на указанный жилой дом по 1\6 доли от 1\2 доли жилого дома за каждым.

При жизни ФИО8 право собственности на 2/3 доли в указанном жилом доме, возникшее на основании решения Динского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2000 года, в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Постановлением нотариуса ФИО11 от 21 ноября 2011 года Триандафилову Н.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2\3 доли собственности на жилой дом, поскольку право собственности наследодателя на 2\3 доли жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО12, являются сын - Дмитриев А.Н. и дочь - Шульченко И.Н., которым нотариусом некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского нотариального округа» ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выбывший (умерший) ответчик ФИО12 был замен его правопреемниками Дмитриевым А.Н. и Шульченко И.Н.

Судом установлено, что наследственные права на 1\6 долю спорного жилого дома ответчиками ФИО14 и Шульченко И.Н. после смерти отца в установленном законом порядке не оформлены.

В соответствие со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

После смерти ФИО8 наследником по завещанию является Триандафилов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников не имеется, что следует из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО8

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился его сын - Триандафилов Н.И.

Таким образом, судом установлено, что Триандафилов Н.И., являясь наследником по завещанию после смерти своего отца ФИО8, принял наследство, обратившись в течение шести месяцев со дня открытия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу, т.е. в соответствии со ст.1153 ГК РФ принял наследство.

Иных лиц, претендующих на наследство, судом не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, судом не могут быть приняты доводы ответчиков Дмитриева А.Н. и Шульченко И.Н. о несогласии с установленными долями в праве собственности на жилой дом за их отцом ФИО12 вступившим в силу решением Динского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2000 года, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исследованные доказательства могут быть положены в основу решения и позволяют суду сделать вывод о доказанности принятия истцом наследства после умершего отца и приобретения истцом права собственности на наследуемое имущество в виде 2\3 доли от 1\2 доли жилого дома, лит. А, общей площадью 92, 5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица Пластуновская, <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Триандафилова Н. И. к Недядько Е. Н., Дмитриеву А. Н., Шульченко И. Н., администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Триандафиловым Н. И. право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности от 1\2 доли жилого дома, общей площадью 92,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2012 года.

Председательствующая: