Решение по иску кантаевой Н.А. к администрации МО о признании права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего                                                                      Костюк А.А.

при секретаре                                                                               ФИО10

с участием представителя истицы                                          ФИО11

представителя ответчика - администрации МО <адрес> ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кантаевой Н.А. к администрации МО <адрес> о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на перешедшее к ней по наследству имущество: жилой дом, общей площадью 39, 93 кв.м., и земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый номер , расположенные по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО2. Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось, о чем имеется соответствующая отметка на Завещании, в наследство после смерти бабушки должны были вступить:

- на 1\2 долю - ФИО3;

- по 1\4 доле - ФИО4 и ФИО5.

Наследственное имущество бабушки состояло из: жилого дома, общей площадью 39,93 кв.м., и земельного участка, площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Право собственности бабушки на вышеуказанный жилой дом и земельный участок подтверждается Справкой о принадлежности домовладения, выданной Администрацией сельского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что за бабушкой на праве личной собственности на основании Акта-удостоверения был зарегистрирован жилой дом, регистрация была осуществлена <адрес> сельским советом, а так же Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> сельским советом народных депутатов <адрес>.

В течение установленного законом срока никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного срока она и ее сестра - ФИО5 - как наследники, фактическим принятием наследства, а именно: на момент смерти бабушки они проживали в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, что подтверждается Справками Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, она и ее сестра фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ст. <адрес>, <адрес>. Соответственно, они принимали меры к охране наследственного имущества, содержали его в надлежащем виде для проживания, пользовались им, оплачивали коммунальные платежи, налоги, обрабатывали огород, что она делает и по сей день. Однако, своих наследственных прав не оформили.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра - ФИО5. После ее смерти никто не заявлял о своих наследственных правах.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая не совершала фактических действий по принятию наследства по смерти ее бабушки и свои наследственные права также не оформляла. После ее смерти так же никто не заявлял о своих наследственных правах.

Поскольку она является единственной наследницей по завещанию после смерти ее бабушки, с целью оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу. Нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснила, что в связи с пропуском срока вступления в наследство она должна решать вопрос о наследственном имуществе в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истицы уточнила заявленные требования и просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося по завещанию и признать за истицей право собственности на перешедшее по наследству имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 39,93 кв.м. и земельного участка, площадью 1300 кв.м., кадастровый номер , расположенные по адресу: ст. <адрес>, <адрес>.

Представитель администрации МО <адрес> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, свидетельство о смерти АГ от ДД.ММ.ГГГГ, которая является бабушкой истицы.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 0,12 га, предназначенного для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, предоставленного на основании постановления Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ , расположенного по адресу: ст. <адрес>, <адрес>. По данным кадастрового паспорта, площадь земельного участка равна 1 300 кв.м.

Согласно справки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве личной собственности принадлежит домовладение, общей площадью 39,93 кв.м., жилой 23,76 кв.м., расположенное по адресу: ст. <адрес>, <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, которое окажется ко дню ее смерти: 1/2 долю - ФИО3, 1/2 долю - в равных долях - ФИО4 (истице) и ФИО5. Другим наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО6, о чем свидетельствует копия наследственного дела, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся в СТОО «Кубань». Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество ФИО6 не получала.

В соответствии со свидетельством о смерти III-АГ , ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти II-АГ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-РА от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО7 - ФИО13, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не возражала против удовлетворения иска.

Дочь наследодателя ФИО2 - ФИО8 на наследственное имущество не претендует, о чем свидетельствует заявление, удостоверенное нотариусом.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям,- переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Письмом нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ истице разъяснено о невозможности в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Судом установлено, что истица является единственной наследницей по завещанию, оплачивает коммунальные и другие платежи по спорному недвижимому имуществу, и в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ считается принявшей наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кантаевой Н.А. к администрации МО <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Кантаевой Н.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за Кантаевой Н.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 39,93 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый номер , расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>. ст. <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий: