Определение по иску МОО ЗПП Блок-пост (в инт. Папян С.А.) о защите прав потребителей



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2012 года                                                    станица Динская Динского района

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей             Вишневецкой М.В.

при секретаре          Хохловой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Папян С. А. к ОАО «Национальный Банк Траст» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Папян С.А., в лице Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-пост», обратился в суд с иском к ОАО «Национальный Банк Траст», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 64 125 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4149, 75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя в том числе 25% в доход бюджета соответствующего муниципального образования и 25% в пользу ЗПП МОО «Блок-пост», а также взыскать с ответчика в пользу МОО ЗПП «Блок-пост» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.           В предварительное судебное заседание истец Папян С.А. и представитель МОО ЗПП «Блок Пост» повторно не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.         Представитель ответчика ОАО «Национальный Банк Траст» в предварительное судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Папян С.А. к ОАО «Национальный Банк Траст» в защиту прав потребителей без рассмотрения.            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Папян С. А. к ОАО «Национальный Банк Траст» в защиту прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Председательствующая: подпись.