РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гречка А.А. к Родионову С.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что 09.02.2008г. ответчик взял у него в долг 24 000 рублей сроком на один месяц, с условием, что в случае несвоевременного возврата долга, он обязан выплачивать неустойку в размере 2% в день от суммы долга, до полного возврата долга. Ответчик от принятых на себя обязательств уклоняется, до настоящего времени не возвращены не только проценты, но и основной долг. На момент подачи заявления в суд, проценты за несвоевременный возврат долга составили 525 600 руб.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 24 000 рублей и неустойку в размере 525 600 руб., а всего 549 600 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика на данный момент неизвестно, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Голубых Е.И. требования истца признала частично, признает основной долг в сумме 24 000 руб., а пеню считает возможным взыскать не более размера основного долга.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
согласно письменной расписке Родионова С.Н., написанной им 09.02.2008г., он взял в долг у Гречки А.А. сроком на один месяц 24 000 руб., с условием выплаты 2% ежедневно за просрочку возврата долга.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Представленной истцом распиской подтверждается получение Родионовым С.Н. 24000 рублей на срок один месяц, то есть по 09.03.2008г.
Поэтому ответчик обязан исполнить условия договора займа.
На основании ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, определенную договором денежную сумму.
Из заключенного между истцом и ответчиком договора вытекает, что Родионов С.Н. обязан выплатить Гречка А.А. по 2% от суммы займа, ежемесячно, до погашения долга. Подлежащая взысканию процентная сумма составила 525 600 руб., что многократно превышает сумму основного долга.
Вместе с тем, ст.333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения суммы неустойки, ввиду явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным снизить размер неустойки до размера основного займа.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 808, 810 ГК РФ; 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Родионова С.Н. в пользу Гречка А.А. основной долг в размере 24 000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга - 24 000 рублей, а всего 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Родионова С.Н. пошлину в доход государства в размере
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Клинков