К делу №2-627/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Шаповаловой О.В.,
с участием истицы Бежиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бежиной С.А. к Гурьеву С.Н. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бежина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гурьеву С.Н. о взыскании долга в размере 55 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 6 000 рублей и понесенных судебных расходов по уплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 500 рублей и государственной пошлины в размере 2 030 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что в 19 октябре 2009 года согласно расписке, Гурьев С.Н. обязался до 19.11.2009 года отдать ей ранее полученную в долг денежную сумму в размере 55 000 рублей. Однако до настоящего времени долг не оплатил, от встречи уклоняется. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили 6 000 рублей. При подаче иска были оплачены услуги юриста по составлению искового заявления в размере 500 рублей, а так же оплачена государственной пошлины в размере 2 030 руб., которые просил взыскать с ответчика.
Бежина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Гурьев С.Н. в судебное заседание повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказными письмами с уведомлением о вручении, об отложении судебного заседания не просил, сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Бежиной С.А. подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807, ч.2 ст. 808, ч.1 ст. 810, ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, существующим в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, если иной процент не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком 19 октябре 2009 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от имени Гурьев С.Н.. Согласно этому договору ответчик обязуется отдать истице денежные средства в размере 55 000 в срок до 19.11.2009 года. Ответчик к исполнению своих обязательств не приступал.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании суммы займа с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, в связи с чем, с Гурьева С.Н. в пользу Бежиной С.А. подлежит взысканию 55 000 рублей.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу требований ст. 395 ГК РФ.
Предоставленный истцом расчет суммы процентов изучен судом. Он основан на фактических обстоятельствах периода просрочки исполнения обязательств и подтверждается доказательствами по делу в виде величины процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Истицей при исчислении суммы допущена математических ошибка. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2009 года по 21.03.2011 года составляет 5 994 рубля 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины, а так же суммы уплаченной истицей при подаче искового заявления за его составление.
Согласно банковской квитанции истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 030 рублей, как следует из квитанции филиала №, за составление искового заявления ей уплачено 500 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, ст. 807, ч.2 ст. 808, ч.1 ст. 810, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бежиной С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гурьева С.Н. в пользу Бежиной С.А. сумму займа в размере 55 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 5 994 рубля 30 коп., в возмещении судебных расходов - 500 рублей, а всего взыскать 61 494 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 30 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, как в необоснованных.
Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: