К делу №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
с участием истца Волковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ю.И. к ОАО «ГЕММА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «ГЕММА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, а также других выплат, указав, что 01.10.2008 года была принята на работу на должность бухгалтера 2-ой категории, в соответствии с приказом о приеме на работу №183-к от 01.10.2008г. и 01.12.2008г. переведена на должность бухгалтера 1-ой категории, согласно приказа №230-к от 01.12.2008г.. Должностной оклад на 01.08.2010г. за выполняемые ею должностные обязанности составляет 30 000 рублей ежемесячно. Задолженность по выплате заработной платы в период с июля 2009 года по август 2010 года включительно составила 355 458, 30 руб. Ввиду чего, просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в сумме 355 458, 30 руб.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, отказалась от взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, в остальном иск поддержала, просил его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду сообщено не было, ввиду чего суд полагает необходимым рассмотреть дело в процедуре заочного производства.
Представитель государственной инспекции труда Краснодарского края Абдурахманова И.Б. в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором исковые требования поддержала, просила провести судебное заседание в ее отсутствии.
Суд, выслушав истицу и исследовав письменные документы, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
согласно данным трудовой книжки истца, Волкова Ю.И. приказом от 01.10.2008 года № 183-к принята на должность бухгалтера 2-ой категории, приказом № 230-к от 01.12.2008 года, переведена на должность бухгалтера 1-ой категории. Задолженность по заработной плате в период с июля 2009 года по август 2010г. включительно, согласно справке № 341 от 01.09.2010г., выданной первым заместителем генерального директора ОАО «ГЕММА» составила 355 458 руб. 30 коп.
Согласно заключенному трудовому договору № 293 от 01.10.2008 года, Волкова Ю.И. приняла на себя выполнение трудовых обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, а ОАО «ГЕММА» обязалось выплачивать должностной оклад бухгалтера 2-ой категории. Согласно дополнительного соглашения №2 к трудовому договору от 01.10.2008 г. №293, Волкова Ю.И. переведена на должность бухгалтера 1-ой категории.
Согласно решению комиссии по трудовым спорам №34, Волкова Ю.И. имеет задолженность по заработной плате в сумме 355 458 руб. 30 коп. На основании удостоверения комиссии по трудовым спорам №34, ОАО «ГЕММА» обязано выплатить Волковой Ю.И. задолженность по заработной плате в сумме 355 458 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик не выполнил своих обязательств по оплате труда работнику, в связи с чем, сумма выплаты заработной платы подлежит взысканию в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 103, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскав с ОАО «ГЕММА» в пользу Волковой Ю.И. задолженность по заработной плате в размере 355 458 рублей (триста пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 30 коп.
Государственную пошлину в сумме 6 755 рублей взыскать с ОАО «ГЕММА» в госдоход.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий: