РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Костюк А.А.

при секретаре                                  ФИО5

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбальченко Г.В. к Рыбальченко Г.Д., Сазанской М.Ю. и администрации МО <адрес> об отмене постановления главы администрации МО <адрес>

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с просьбой отменить постановление главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о незаконном выводе его из членов КХ «Рыбальченко».

В обоснование исковых требований указал, что в 1991г. на основании Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» он и его бывшая жена Рыбальченко Г.Д., как супруги, создали юридическое лицо - крестьянское хозяйство «Рыбальченко» в <адрес>.

По основаниям пункта 3 ст. 23 Федерального закона от 11 июня 2003г. № 74-ФЗ: «Крестьянские (фермерские) хозяйства, которые были созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2013 года.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения».

По основаниям ч. 2 ст. 2 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не допускалось вмешательство в хозяйственную и иную деятельность крестьянского хозяйства государственных или иных органов.

В соответствии с требованиями Закона, главой крестьянского хозяйства «Рыбальченко» ими была избрана Рыбальченко Г.Д.

Никакого принятия новыхчленов в крестьянское хозяйство «Рыбальченко» за период с 1991 г по настоящее время не осуществлялось, о чём свидетельствует отсутствие протоколов общего собрания КХ «Рыбальченко» о приёме новых членов в КХ «Рыбальченко».

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ глава КХ «Рыбальченко» Рыбальченко Г.Д., в тайне от него,без его письменного заявления о выходе из членов КХ «Рыбальченко», вступив в сговор с начальником отдела Краснодарского гарнизонного военного суда Сазанской М.Ю., осознавая опасность нарушения требований ч. 2 ст. 2 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» сфальсифицировали протокол № 15 общего собрания членов КХ «Рыбальченко» об исключении его из членов КХ «Рыбальченко».

Начальными даннымибыли обстоятельства о фальсификацияпротокола № от ДД.ММ.ГГГГ г.общего собрания членов КХ «Рыбальченко», на котором были проставлены подпись Рыбальчепнко Г.Д. и её родной дочери Сазанской М.Ю., не являвшейся членом КХ «Рыбальченко», так как ещё ДД.ММ.ГГГГ, т. е.за два годадо подписания протокола общего собрания КХ «Рыбальченко», Сазанская М.Ю. приказом №председателя Краснодарского гарнизонного суда была назначена на государственную должность - начальника отдела гарнизонного военного суда, подпись Сазанской М.Ю. на протоколе № не соответствует её настоящей подписи, проставленной в ее личном паспорте и находясь на государственной службе Сазанская М.Ю. не могла и не имела права проставлять свои подписи, не соответствующие её подписи.

ДД.ММ.ГГГГ глава КХ «Рыбальченко Г.Д. обратилась с письменным заявлением к главе местного самоуправления <адрес> ФИО8 о выводе его из членов КХ «Рыбальченко».

ДД.ММ.ГГГГ, осознавая то, что вмешательство федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления в хозяйственную или иную деятельность фермерского хозяйства не допускается и является нарушением Закона РСФСР от 22.11.1990 г № 348\1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», глава местного самоуправления <адрес> ФИО8 незаконно ДД.ММ.ГГГГ подписал постановление № о выводе его из членов КХ «Рыбальченко», лишив его не только членства в КХ «Рыбальченко», но и нарушил его конституционные права, предусмотренные ст. ст. 17-18 и ст. 35 Конституции Российской Федерации, незаконно лишил меня имущественных прав в КХ «Рыбальченко».

В судебном заседании ответчица Рыбальченко Г.Д. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что в 2002 году истец знал о том, что он выведен из членов КХ «Рыбальченко».

Ответчица Сазанская М.Ю. доводы ходатайства поддержала.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явилась. По её ходатайству дело рассмотрено в её отсутствие.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что об оспариваемом постановлении он узнал в сентябре 2011 года, а о том, что он исключен из членов КХ «Рыблальченко», он узнал в 2007 году в налоговой инспекции.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что с 1992 года знает семью Рыбальченко. У них было крестьянское хозяйство, они разводили птицу в инкубаторе. В 1998 году брак между сторонами был расторгнут. Фактически с 1996 года истец совместно с Рыбальченко Г.Д. совместно крестьянским хозяйством не занимались. А в 2002 году от самого истца свидетель узнала, что он вышел из крестьянского хозяйства, получил свое, продал трактор и купил машину.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что с 1986 года знает семью Рыбальченко. В 1991 году ими было создано крестьянское хозяйство. Приблизительно с 2000 года истец перестал заниматься крестьянским хозяйством, строил дом у своих родителей. Об этом она знает со слов самого истца.

Свидетель ФИО11 (муж ответчицы Сазанской) в судебном заседании показал, что в 1999 году заключил брак с Сазанской. Его жена и ответчица Рыбальченко Г.Д. совместно занимались крестьянским хозяйством, а именно инкубатором. Приблизительно в 2002 году истец забрал все имущество с инкубатора, при этом он знал, что уже не член Крестьянского хозяйства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания членов КХ «Рыбальченко» от ДД.ММ.ГГГГ, главой местного самоуправления <адрес> было издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыбальченко Г.В. выведен из состава членов крестьянского хозяйства «Рыблальченко». Указанное постановление истец оспаривает.

Как следует из пояснений истца о том, что он исключен из КХ «Рыбальченко», узнал в 2007 году в налоговой инспекции.

При таких обстоятельствах срок исковой давности, составляющий три года, истек в 2010 году, а с указанным иском истец обратился в сентябре 2012 года, то есть по истечении пяти лет.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 следует, что в 2000 - 2002 годах истец вышел из членов крестьянского хозяйства «Рыбальченко» и забрал часть имущества крестьянского хозяйства, что также свидетельствует о том, что истец в 2002 году знал о том, что он не является членом крестьянского хозяйства.     

Что касается копии письма от ДД.ММ.ГГГГ, которым глава <адрес> сельского поселения сообщил Рыбальченко Г.В. о том, что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ он выведен из членов КХ, то с учетом установленных вышеперечисленных обстоятельств, данное письмо не опровергает доводы ответчицы Рыбльченко Г.Д. о том, что еще в 2002 году истец знал, что выведен из членов КХ.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности истец и его представитель суду не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рыбальченко Г.В. к Рыбальченко Г.Д., Сазанской М.Ю. и администрации МО <адрес> об отмене постановления главы администрации МО <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий