Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе: судьи Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием истицы Мананиковой О.Т. ответчицы Новожеевой В.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мананиковой Ольги Тимофеевны к Новожеевой Валентине Тимофеевне, администрации МО <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, УСТАНОВИЛ: Мананикова О.Т. обратилась в суд с иском к Новожеевой В.Т., администрации МО <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, ст. Васюринская, <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли жилого дома является ответчица, ее родная сестра, Новожеева В.Т.. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 1500 кв.м. Наследственный жилой дом принадлежал ее отцу, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отца, приусадебный земельный участок находился в собственности государства. С сестрой у них сложились неприязненные отношения, она не желает признавать ее право на долю в наследственном имуществе, проживает в наследственном доме и пользуется им единолично. Она не имеет возможности даже зайти во двор, так как ответчица запирает калитку на замок, а когда она пытается зайти во двор, спускает собаку. В 2006 году она решила воспользоваться своим правом на приватизацию приусадебного земельного участка в размере положенной ей 1/2 доли, для чего обратилась в межевую организацию с целью формирования приусадебного участка, определения и согласования его границ, постановки на государственный кадастровой учет. Ответчица, как могла, препятствовала ей в этом, не пускала во двор кадастровых инженеров, отказывалась подписать заявление в комитет имущественных и земельных отношений о предоставлении им земельного участка в общую долевую собственность, в связи с чем, работы по формированию участка шли медленно. В ходе подготовки документов для оформления в собственность земельного участка выяснилось, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ незаконно зарегистрировала за собой право собственности на весь земельный участок. Решением Динского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выданное на имя ответчицы, регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была аннулирована. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчицы - без удовлетворения. После вступления в законную силу решения суда, на протяжении двух лет, она пытается оформить 1/2 долю земельного участка в свою собственность, однако сделать это не представилось возможным, из-за отсутствия документа - основания для регистрации за ней права собственности на принадлежащую ей 1/2 долю земельного участка. С 1988 года она с ответчицей Новожеевой В.Т. стала равноправной собственницей наследственного дома, расположенного на спорном земельном участке. В архивном фонде администрации Васюринского сельского Совета постановления о выделении земельного участка на ее имя не выявлено, по данным похозяйственной книги Васюринского сельского поселения, собственником спорного земельного участка является ответчица. Согласно действующего законодательства, они с сестрой вправе совместно обратиться с заявлением в комитет имущественных и земельных отношений МО <адрес> с заявлением о приватизации спорного земельного участка, однако ответчица категорически против оформления земли в общую долевую собственность, так как полагает, что весь земельный участок должен принадлежать ей. В течение двух лет она пыталась решить дело миром, объясняя ответчице, что в настоящий момент земля является муниципальной, и в их интересах оформить право собственности, однако уговоры ни к чему не привели, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Истица Мананикова О.Т. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Новожеева В.Т. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Представитель ответчика - представитель администрации МО <адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение просила принять в соответствии с действующим законодательством. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: как установлено в судебном заседании, стороны по делу - Мананикова О.Т. и Новожеева В.Т. являются дочерьми ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истица и ответчица являются наследниками первой очереди по закону. На основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Мананикова О.Т. и Новожеева В.Т. являются собственниками по 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, ст. Васюринская, <адрес>. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 1500 кв.м (л.д. 9, копия свидетельства). Как установлено в судебном заседании, у истицы с сестрой сложились неприязненные отношения, ответчица не желает признавать право истицы на долю в наследственном имуществе, проживает в наследственном доме и пользуется им единолично. Истица не имеет возможности даже зайти во двор, так как ответчица запирает калитку на замок, а когда она пытается зайти во двор, спускает собаку. А также ответчица ДД.ММ.ГГГГ незаконно зарегистрировала за собой право собственности на весь вышеуказанный земельный участок. Решением Динского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выданное на имя Новожеевой В.Т., регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была аннулирована. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчицы - без удовлетворения (л.д. 14-18, копия решения и копия кассационного определения). В архивном фонде администрации Васюринского сельского Совета постановления о выделении земельного участка на имя истицы не выявлено, по данным похозяйственной книги Васюринского сельского поселения, собственником спорного земельного участка является ответчица по делу - Новожеева В.Т. (л.д. 7,8, копии сообщений). На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Мананикова О.Т. является собственницей 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Васюринская, <адрес> (л.д. 10, копия свидетельства). На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Новожеева В.Т. является собственницей 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Васюринская, <адрес> (л.д. 28, копия свидетельства). Согласно пояснений истицы, при жизни отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приусадебный земельный участок по вышеуказанному адресу находился в собственности государства. На основании п. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане …, имеющие в собственности … здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков … имеют граждане, собственники зданий, строений, сооружений. В соответствии с п. 3 ст. 36 ЗК РФ, в случае, если здание (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность.... На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 23:07:1101048:40, площадью 1500 кв.м, находящийся на землях населенных пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Васюринская, <адрес>. Учитывая вышеизложенное, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд может выйти за пределы заявленных требований, чтобы разрешить качественно новое незаявленное требование, тесно связанное с заявленным. В связи с этим, суд полагает, что за ответчицей Новожеевой В.Т. также необходимо признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, находящегося на землях населенных пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>, ст. Васюринская, <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 1141, 1142 ГК РФ, ст. 36 ЗК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мананиковой ОТ к Новожеевой ВТ, администрации МО <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка - удовлетворить. Признать за Мананиковой ОТ право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 23:07:1101048:40, площадью 1500 кв.м, находящийся на землях населенных пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Новожеевой ВТ право собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером 23:07:1101048:40, площадью 1500 кв.м, находящийся на землях населенных пунктов и предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца. Судья Дубовик С.А.