РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2012 года       Динской районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего      Семенихина Ю.В.

при секретаре       Макеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башавец А.Г. к Администрации Старомышастовского сельского поселения о признании дубликата Постановления Старомышастовской администрации местного самоуправления Динской район № 53 от 14.10.1992 г. и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным дубликат Постановления Старомышастовской администрации местного самоуправления Динского района № 53 от 14.10.1992 г. и признать за ней право пожизненного наследуемого владения на земельный участок. В обоснование иска истица указала, что ей на основании постановления администрации Старомышастовского сельсовета Динского района № 53 от 14.10.1992 г. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в собственность бесплатно, остальную площадь земельного участка сверх нормы передали в пожизненное наследуемое владение. В полученном истицей Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г. было указано, что <данные изъяты> передано в собственность, а 0<данные изъяты> - в пожизненное наследуемое владение. Постановлением Старомышастовской администрации местного самоуправления Динского района № 111 от 22.03.2004 г. внесены изменения в Постановление № 53 от 14.10.1992 г. в части указания площади земельного участка, согласно которым следовало считать площадь земельного участка, закрепленного в собственность из земель поселений, для ведения ЛПХ, равной <данные изъяты> кв.м., в том числе в собственность <данные изъяты> кв.м., при этом в свидетельстве на право собственности были внесены изменения в части указания вместо «пожизненного наследуемого владения» указана «аренда». Истица обратилась в архив Старомышастовского сельского поселения для получения дубликата Постановления № 53 взамен утерянного, однако в нем было указано, что <данные изъяты> земельного участка предоставляется истице в собственность, а <данные изъяты> - в аренду. В архивном отделе администрации МО Динской район истице выдали копию Постановления № 53, в котором было указано, земельный участок предоставлялся в собственность и пожизненное наследуемое владение. Таким образом, в виду произведенной ошибки в правоустанавливающих документах, истица не имеет возможности оформить регистрацию земельного участка в пожизненное наследуемое владение.

Представитель истицы - Остапенко А.Г., исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Старомышастовского сельского поселения - Шашкова Е.Е., в судебном заседании пояснила, что действия администрации Старомышастовского сельского поселения являются законными и обоснованными. В части признания действий администрации просят отказать, в остальной части исковые требования признают.

Изучив исковое заявление, выслушав истицу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Башавец А.Г. на основании Постановления Старомышастовской сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, 0<данные изъяты> - в собственность, остальную площадь сверх нормы - в пожизненное наследуемое владение, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В виду изменения площади земельного участка, главой администрации Старомышастовского сельского округа было вынесено постановление № 111 от 22.03.2004 г. «О внесении изменений в постановление главы администрации Старомышастовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка», считав общий размер <данные изъяты>.м., из них: <данные изъяты> кв.м. - в собственность. В дубликате постановления № 53 от 14.10.1992 г. были внесены изменения в части указания предоставления земельного участка площадью 0<данные изъяты> в аренду. В свидетельстве на право собственности на землю № были так же внесены изменения в части указания земельного участка, а именно: вместо «пожизненного наследуемого владения» указана «Аренда». При этом, истица с администрацией Старомышастовского сельского поселения ни какого договора аренды не заключала. Согласно копии Постановления № 53 «О предоставлении земельных участков» вид владения 0<данные изъяты> - как в собственность, остальная земельная площадь сверх нормы - как пожизненное наследуемое владение. Сведений об изменении вида владения Башавец А.Г. земельного участка в архиве МО Динского района не имеется.

Истица намеревается зарегистрировать свое право собственности на оставшуюся часть земельного участка, принадлежащее ей на праве пожизненного наследуемого владения, но в связи с разночтением в свидетельстве на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в дубликате постановления главы администрации Старомышастовского сельского округа № 53 от 14.10.2001 г. и копии постановления № 53 от 14.10.1992 г., выданном архивом МО Динского района, не имеет возможности осуществить данные действия.

В соответствии с ч.1 ст.23 ЗК РСФСР, действовавший на момент выдачи оспариваемого свидетельства, сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков.

На оснований положений ст.ст. 30, 31 ЗК РФ, устанавливающих порядок предоставления земельных участков гражданам, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, выдаваемым и регулируемым соответствующим Советом народных депутатов. Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверялось договорами.

По указу Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по существу земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверялось свидетельством, которое имело законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.

Как установлено судом, Постановлением администрации Старомышастовского сельского совета Динского района № 53 от 14.10.1992 г. Башавец А.Г. предоставлялся в собственность земельный участок площадью 0<данные изъяты> и земельная площадь сверх нормы - на праве пожизненного наследуемого владения, находящийся по адресу: ст,<адрес>. После проведенного межевания площадь земельного участка изменилась стала составлять <данные изъяты> кв.м., из которых <данные изъяты> кв.м. в собственность, <данные изъяты>.м. - пожизненное наследуемое владение.

Настоящее постановление с момента выдачи в установленном законодательством РФ о местном самоуправлении порядке не отменялось и не изменялось. Доказательств заключения договора аренды между Башавец А.Г. и администрацией Старомышастовского сельского поселения, суду не представлено. Тем не менее, без наличия каких - то бы ни было законных оснований неустановленным судом должностным лицом администрации Старомышастовского сельского поселения внесены изменения в оспариваемое постановление № 53 и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которой предоставлен земельный участок, из которых <данные изъяты> - в собственность, <данные изъяты> га - в аренду, вместо пожизненного наследуемого владения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Башавец А.Г. в части признании действий администрации Старомышастовского сельского поселения по внесению изменений в Постановлении № 53 от 14.10.1992 г. незаконными и обоснованными и в признании права собственности за ней на землю площадью 873 кв.м. - в пожизненное наследуемое владение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 206, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Башавец А.Г. к Администрации Старомышастовского сельского поселения о признании дубликата Постановления Старомышастовской администрации местного самоуправления Динской район № 53 от 14.10.1992 г. и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.

Признать дубликат Постановления Старомышастовской администрации местного самоуправления Динского района Краснодарского края № 53 от 14.10.1992 г. незаконным.

Признать за Башавец А.Г. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: