Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 октября 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кудинова А.В., при секретаре Михайловой Е.Н., с участием истца Ракина С.И., представителя ответчика Шиловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракина С. И. к Шуклиной Т. Ф. о прекращении права пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Ракин С.И. обратился в суд с иском к Шуклиной Т.Ф., в котором просит, прекратить ответчика права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ст.Васюринская, <адрес> Динского района Краснодарского края. В обоснование заявления Ракин С.И. указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2012г. он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ст.Васюринская, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчиком. После регистрации брака с ответчиком проживали совместно до января ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак и с этого времени у него нет сведений о месте ее проживания. Никакого договора найма или безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиком не заключал, в связи с данными обстоятельствами он не может распорядиться своим домовладением, и был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании Ракин С.И. свои заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, уточнив лишь фамилию ответчика в место Шуклина просил указать Ракина, поскольку указанная фамилия ответчика ранее была девичьей. Ответчик Ракина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Центрального филиала Динского района Шилова О.А. в судебном заседании в разрешении иска полагалась на усмотрения суда. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из представленных Ракиным С.И. материалов, что на основании договора дарения 23.11.1989г и свидетельства о государственной регистрации права 25.07.2012г. он является собственником домовладения, расположенного по адресу: ст.Васюринская, <адрес> Динского района Краснодарского края. Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Ракиным С.И. и Ракиной Т.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Как следует, из справки администрации Васюринского сельского поселения 08.08.2012г. в домовладении по <адрес> ст.Васюринской ответчик Ракина Т.Ф. не значится проживающей по указанному адресу. Согласно акту ТОСа от 10.08.2012, ответчица Ракина Т.Ф. не проживает по адресу: ст.Васюринская, <адрес> Динского района Краснодарского края более 15 лет. Согласно адресной справки из ОУФМС в Динском районе от 1.10.2012 года Ракина Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована с 28.02.1994 года по адресу: ст.Васюринская, <адрес> Динского района Краснодарского края. Учитывая, что жилищные отношения между собственником жилого помещения и иными гражданами, не являющимися членами семьи собственника, жилищным законодательством не урегулированы, суд, на основании положений ст. 7 ЖК РФ, считает необходимым применить по аналогии ст. 31 ЖК РФ, регулирующие сходные правоотношения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ответчик Ракина Т.Ф. членом семьи истца не является. Договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Ракиной Т.Ф. в спорном домовладении по адресу: ст.Васюринская, <адрес> Динского района Краснодарского края сохранено быть не может и оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением у суда не имеется. Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. (в ред. 28.03.08г.) «Об утверждении правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» устанавливает следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ракина С. И. к Ракиной (Шуклиной) Т. Ф. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить у Ракиной (Шуклиной) Т. Ф. право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ст.Васюринская, <адрес> Динского района Краснодарского края. Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета после прекращения права пользованием жилым помещением. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Председательствующий