РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 октября 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Максименко О.А. при секретаре Хохловой Е.С. с участием: представителя заявителя Москвинова Д.А. представителя заинтересованного лица Молодцовой А.Г.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орловой Т. И. об оспаривании действий органа местного самоуправления; УСТАНОВИЛ: Орлова Т.И. обратилась в суд с просьбой признать незаконными действия администрации Красносельского сельского поселения Динского района, выразившиеся в не предоставлении ответа на поставленные ею вопросы или не перенаправлении обращения в орган, в компетенцию которого относится рассмотрение поставленных вопросов и обязать Красносельское сельское поселение Динского район устранить допущенные нарушения в десятидневный срок. В обоснование заявленных требований указала, что в силу произведенного судом раздела жилого дома и вступившего в законную силу решения Динского районного суда от «19» декабря 2011года, за ней признано право собственности на помещения по <адрес>, в селе Красносельском, которые соответствуют 1/3 доле в праве собственности. «03» августа 2012 года в администрацию Красносельского сельского поселения Динского района она подала заявление и просила ответить стал ли по решению суда жилой дом в с. Красносельском по <адрес> многоквартирным, со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями (обслуживание многоквартирного жилого дома, оплата коммунальных платежей и др.) или ей достаточно получить почтовый адрес на выделенное решением суда имущество; необходимо ли теперь изменение целевого назначения как самого строения с жилого дома на многоквартирный жилой дом, так и целевое назначение земельного участка, и как это делается. К кому она должна обратиться. Как быть с несоответствием площадей принадлежащих ей помещений, указанных в решении Динского районного суда от «19» декабря 2011 г. и площадей принадлежащих ей помещений, указанных в техническом паспорте от 04.03.2011 г. Как устранить эти противоречия. Кроме того, для регистрации права собственности на недвижимое имущество, присужденного ей решением Динского районного суда от «19» декабря 2011 г., ввиду необходимости выполнения строительных работ, просила дать так же официальный ответ на следующие вопросы: Необходимо ли получать разрешение на выполнение строительных работ по исполнению решения суда от «19» декабря 2011 г. Может ли она самостоятельно произвести необходимые строительные работы или обязана по закону заключить договор со специализированной строительной организацией. Необходимо ли после завершения работ оформлять помещения актом ввода в эксплуатацию. Необходимо ли вносить изменения в кадастровый паспорт объекта после завершения строительных работ по исполнению решения суда от «19» декабря 2011 г. Однако в ответе № 646 от 11.09.2012 года органом местного самоуправления мне сообщено, что в соответствии с решением суда она должен подтвердить исполнение решения суда и выполнить решение суда по перерегистрации права. Как видно из содержания поданного ею заявления и предоставленного ответа органа местного самоуправления, администрацией Красносельского сельского поселения Динского района, не дано ответа ни на один поставленный вопрос в обращении. Более того, ответ дан в отношении той информации, о которой и речи не идет в поданном ею заявлении. Считает, что ответ администрации Красносельского сельского поселения Динского района не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ, ЗКК «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» от 28.06.2007 года № 1270-КЗ, и существенным образом нарушает мои права и законные интересы. В судебном заседании представитель заявителя Москвинов Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица администрации Красносельского сельского поселения Молодцова А.Г. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Орлдовой был предоставлен полный ответ. Кроме того, администрация не может ответить на поставленные вопросы, поскольку в компетенцию администрации не входит разъяснение суда. Изучив заявление, выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит необходимым признать заявление обоснованным по следующим основаниям: Согласно п.4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации") должностное лицо либо орган местного самоуправления обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу ст. 3 Закона Краснодарского края от 28.06.2007 N 1270-КЗ "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае" рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нем вопросы либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения. Как установлено судом 03.08.2012 г. Орлова Т.И. обратилась в администрацию Красносельского сельского поселения с заявлением, где просила разъяснить: - стал ли по решению суда жилой дом в с. Красносельском по <адрес> многоквартирным, какие это повлечёт для неё последствия по обслуживанию многоквартирного жилого дома, оплате коммунальных платежей, существует ли необходимость в получении почтового адреса на выделенное решением суда имущество; - необходимость изменения целевого назначения как самого строения с жилого дома на многоквартирный жилой дом, так и целевого назначения земельного участка и процедуру этого: - как устранить противоречия по несоответствию площадей принадлежащих ей помещений, указанных в решении Динского районного суда и в техническом паспорте; - необходимость получения разрешения на выполнение строительных работ по исполнению решения суда и изменений в кадастровом паспорте объекта; Однако, главный специалист общего отдела администрации Красносельского сельского поселения ФИО6 направила Орловой Т.И. формальный ответ и предложила явиться на приём к архитектору. При этом, вопросы, поставленные в обращении, разрешены не были. По вопросам, не входящим в компетенцию администрации сельского поселения, подробные разъяснения не давались. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать заявление Орловой Т. И. об оспаривании действий органа местного самоуправления обоснованным. Обязать администрацию Красносельского сельского поселения в течение месяца с момента вступления в силу решения суда рассмотреть заявление Орловой Т. И. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обращениях граждан». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья :