РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                       ФИО2

при секретаре                                        ФИО3

с участием заявителя                                 Гречко А.А.

судебного пристава-исполнителя                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гречко А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

Гречко А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить указанное постановление, обязав <адрес> отдел УФССП России по <адрес>, возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит наложить арест на домовладение, расположенное в ст. <адрес> по <адрес>, принадлежащее ФИО5

В обоснование заявления указал, что ответчица ФИО5 в судебные заседания в <адрес> районном суде <адрес> не являлась, ее полных данных нет ни у суда и у взыскателя. Судебной пристав - исполнитель наделен широкими правами по реализации возложенных на него полномочий, и вынесенный отказ является уходом судебного пристава - исполнителя от его прямых обязанностей.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований не настаивал, указав, что действия судебного пристав-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства законны, так как в исполнительном листе не указана дата и место рождения должницы ФИО9.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Изучив доводы заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Решением <адрес> районного суда с ФИО6 и ФИО5 солидарно в пользу Гречко А.А. взыскана денежная сумма в размере 192 000 рублей. На основании указанного решения Гречко А.А. выдан исполнительный лист серия ВС №, который он предъявил в <адрес> отдел судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием сведений о должнике.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 13 федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе помимо прочих данных должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

Из исполнительного листа, предъявленного Гречко А.А. на исполнение, видно, что в нем отсутствуют данные о дате и месте рождения должницы ФИО5, что является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, что не оспаривал в судебном заседании заявитель.

Таким образом, постановление судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Что касается требований Гречко А.А. о наложении ареста на домовладение ФИО5, то в силу положений главы 13 ГПК РФ такие требования рассматриваются путем подачи заявления об обеспечении иска в суд рассматривающий дело.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление не обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Гречко А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Председательствующий: