РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года станица Динская Краснодарского края
Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савалуева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Савалуеву В.В. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С вышеуказанным постановлением правонарушитель Савалуев В.В. не согласился и подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В обосновании жалобы указал, что признавая его виновным в совершении данного административного правонарушения суд посчитал его вину доказанной, ссылаясь на представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, однако в тексте обжалуемого постановления нет перечня доказательств. Савалуев В.В. указывает, что указанное в описательной части постановления правонарушение он не совершал:
ДД.ММ.ГГГГ г. около 09 ч. 00 мин. в ст. Новотитаровской по ул. <адрес> Савалуев В.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, далее его автомобиль обогнал легковой автомобиль без спец. сигналов и спец. опознавательных знаков на кузове, после чего из окна автомобиля выглянул сотрудник ГИБДД, показав Савалуеву В.В. остановиться. После остановки он проверил все документы, осмотрел машину, заглянув в багажник, после чего высказал сомнения по поводу того, что Савалуев В.В. трезв, при этом он не указал на ему на признаки опьянения, а просто предложил пройти освидетельствование. За 20 мин. до поездки Савалуев В.В. выпил стакан кваса, но поскольку спиртного не употреблял, то согласился пройти освидетельствование, пройдя в автомобиль сотрудников ГИБДД. Алкотестер показал результат 001 промилле, после чего Савалуев В.В. растерялся, так как не ожидал такого результата, далее сотрудник ГИБДД начал настаивать, чтобы Савалуев В.В. подписал протокол, при этом он постоянно говорил, что как только Савалуев В.В. подпишет протокол, то сможет сразу же уехать. Так же Савалуев В.В. указывает на то, что в тот момент в его машине находилась его мать, которой 89 лет и которая очень плохо себя чувствовала, поэтому Савалуеву В.В. необходимо срочно было отвезти её домой, не думая о последствиях, которые могли наступить после подписания протокола. Прохождение процедуры медицинского освидетельствования Савалуеву В.В. не известно, так как подобная ситуация произошла с ним впервые. Так же Савалуев В.В. указывает, что в судебное заседание его не вызвали, повестки он не получал, о признании его виновным в совершении административного правонарушения он узнал, получив по почте постановление судьи.
В судебном заседании Савалуев доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Савалуева В.В., исследовав материалы дела, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 9 ч. 00 мин. около дома № 270 по ул. <адрес> ст. Новотитаровской Динского района Савалуев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС БДПС г. Кореновска. На законные требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование на алкогольное опьянение Савалуев отказался.
Факт нарушения Савалуевым В.В. правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых от Савалуева В.В. исходил запах алкоголя изо рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук, покраснение глаз, шаткая походка, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, как это установлено Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и событие административного правонарушения, фамилия, имя, отчество и должность лица составившего протокол, который подписан должностным лицом и Савалуевым. При этом имеется отметка и подпись Савалуева о получении копии протокола об административном правонарушении, о разъяснении ему его прав и обязанностей. В протоколе указаны фамилии, имена, отчества и место жительства двух свидетелей присутствовавших при составлении протокола об административном правонарушении. У них отобраны объяснения, подтверждающие факт отказа Савалуева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте.
Вина Савалуева В.В. также подтверждается его же объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в больнице отказывается.
Доводы жалобы о том, что Савалуев не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не являются основанием для отмены постановления. Как следует из материалов дела, Савалуеву была направлена повестка заказным письмом с уведомлением по почте. Однако Савалуев за повесткой на почту не явился, в связи с чем конверт был возвращен мировому судье, так как истек срока хранения. Таким образом мировой судья обосновано пришел к выводу, что правонарушитель был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
На основании вышеизложенного, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вина Савалуева в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения установлена и доказана. Наказание ему назначено мировым судьей минимальное.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 140 Динского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Савалуева В.В. оставить без изменения, а жалобу Савалуева В.В. без удовлетворения.
Судья