РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ станица Динская Краснодарского края
Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анохина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Анохину Д.А. назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
С данным постановлением Анохин Д.А. не согласился и подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Анохин Д.А. на автомобиле ГАЗ 278465 г/н № двигаясь по двуполостной а/д <адрес>. выполняя обгон впереди идущего автомобиля Чери г/н № допустил выезд на полосу встречного движения. При этом, в месте начала совершения данного маневра дорожная разметка является прерывистой, знаков запрещающих обгон не установлено. Заканчивая выполнение данного маневра, прерывистая линия разметки перешла в сплошную, тем самым Анохин Д.А. допустил нарушение правил дорожного движения, а именно не соблюдение правил разметки, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ в виде предупреждения или административного штрафа.
На основании п. 11.2 обгон безрельсовых транспортных средств осуществляется с левой стороны. В соответствии со ст. 11.4 ПДД по завершению обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.
Субъективный состав ст. 12.16 КоАП РФ.
Кроме того, при вынесении решения мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно ранее Анохин Д.А. не привлекался к административной ответственности, имеет большой безаварийный стаж вождения, является добропорядочным гражданином, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же он работает водителем и это является его единственным средством для существования.
В судебном заседании Анохин Д.А. поддержал доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Анохина Д.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анохин Д.А., управляя автомобилем ГАЗ 278465г/н № по автодороге <адрес> м. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения при обгоне.
Факт нарушения правил дорожного движения подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой видно, что автомобиль под управлением Анохина Д.А. на перекрестке выехал на полосу встречного движения при совершении маневра обгон, двигавшегося впереди автомобиля.
Доводы Анохина, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он начал обгон через прерывистую линию разметки, а завершил маневр обгона через сплошную линию разметки, не обоснованы.
Как видно из схемы /л.д. 7/ маневр обгона Анохин начал через сплошную лини разметки обозначенной 1.1 в приложении № 2 правил дорожного движения, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, и завершил этот маневр через такую же полосу.
Мировым судьей наказание Анохину назначено минимальное, в связи с чем доводы жалобы о том, что мировой судья не учел обстоятельств смягчающих его административную ответственность и другие данные о личности, не могут служить основанием для изменения постановления.
При таких обстоятельствах суд полагает жалобу необоснованной
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 140 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Анохина Д.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья