РЕШЕНИЕ
Дата обезличена год Динской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Калиберда П.А.
при секретаре Манжилевской С.В.,
с участием представителя Полищук Г.Р. по доверенности ... Михайлова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Полищук Г.Р. на постановление мирового судьи, суд
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 255 Динского района от 10 июня 2010 года Полищук Г.В.признан виновным по ч.2 ст. 5.27 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Мировым судьей установлено, что на 25 мая 2010 года у ОАО ... имеется просроченная задолженность по выплате заработной платы за период март-апрель 2010 года в размере 5318044,49 рублей. Ранее, постановлением главного государственного инспектора труда № 04-01-01-ПВ-ДР от 28.04.2010 года генеральный директор ОАО ... Полищук Г.Р. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Таким образом генеральный директор ОАО ... Полищук Г.Р. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.
В апелляционной жалобе Полищук Г.Р. просит суд апелляционной инстанции данное постановление отменить и дело производством прекратить. В обоснование своего требования он указал, что по его мнению мировой судья не принял во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дела заработная плата была добровольно выплачена работникам ОАО ... 31 мая 2010 года, то есть за 10 дней до принятия судом постановления. Выплатить заработную плату во время он не имел никакой возможности, так как на момент проведения прокуратурой Динского района общенадзорной проверки имеющиеся счета предприятия в банке были заблокированы, что лишило его реальной возможности в срок выплатить заработную плату. Суд не признал данное нарушение малозначительным ссылаясь при этом на размер вреда.
В судебном заседании Полищук Г.Р. указанные требования в жалобе поддержал и просит их удовлетворить.
Представитель Михайлов Д.С. поддержал апелляционную жалобу Полищук Г.Р. и просил суд ее удовлетворить. В дополнение к этому он пытался представить суду апелляционной инстанции копии материалов, подтверждающих факт того, что счета ОАО ... были заблокированы налоговой инспекцией, службой судебных приставов и другими органами и таким образом его доверитель не имел возможности в установленный трудовыми договорами срок – два раза в месяц, выплачивать рабочим ОАО ... своевременно заработную плату.
Однако документов, подтверждающих попытки генерального директора Полищук Г.Р. – письма на имя прокурора района, районного суда, налоговой инспекции, службы судебных приставов исполнителей, о разблокировке счетов предприятия с целью своевременной выплате заработной платы работникам, суду не представил. По этому в удовлетворении ходатайства о приобщении указанных документов к материалам рассматриваемого дела ему было отказано.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение- влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
В материалах дела имеется постановление федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 28 апреля 2010 года, в котором указано, что в нарушение ч.6 ст. 136 ТК РФ генеральным директоров ОАО ... Полищук Г.Р. заработная плата выплачивается реже чем каждые полмесяца. Так, задолженность по заработной плате перед 45 работниками составляет 1450 тыс.рублей за март 2010 года. Коллективным договором предусмотрен срок выплаты заработной платы 15 число следующего за от четным, выплата аванса производится до 25 числа отчетного месяца. Данный факт подтверждается справкой от 27.04.2010 года. За указанное административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ Полищук Г.Р. признан виновным по этой статье и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.л.д.9-11/.
25 мая 2010 года заместителем прокурора Динского района в отношении Полищук Г.Р. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в котором указано, что у ОАО ... на 25 мая 2010 года имеется просроченная задолженность по заработной плате за период март-апрель 2010 года в размере 5318044,49 рублей.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями закона. Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 255 Динского района от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полищук Г.Р., без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий