РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Калиберда П.А.
при секретаре Манжилевской С.В.
представителя по доверенности ... Швецова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Балдина И.М. на постановление по делу об административном правонарушении, суд
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена года в 7 часов 45 минут в гор. Краснодаре Краснодарского края на ул. ... водитель Балдин И.М. управляя мотоциклом ... государственный номер Номер обезличен, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и таким образом совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Динского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года Балдину И.М. назначено административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В своей жалобе Балдин И.М. просит суд отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с тем, что при рассмотрении дела не доказано, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Свидетель в судебном заседании показал, что он не видел как он, Балдин, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения Он объезжал неисправный автомобиль и мог допустить выезд на полосу встречного движения При составлении протокола инспектором ДПС допущено существенное нарушение. В протоколе не указаны сведения о свидетелях. В протоколе значится фамилия свидетеля Дронкин, в суд был приглашен и допрошен свидетель А. Схема. Составленная инспектором, вызывает существенные нарекания, так как в этой схеме имеется записи двух лиц, что не допустимо. Мировой судья не установил, был ли на самом деле на указанном месте неисправный автомобиль.. Так же мировым судьей не было установлено, имел ли вообще место выезд на полосу встречного движения.
В судебном заседании Балдин И.М. и его представитель Швецов Д.С. поддержали доводы своей жалобы, сославшись на те же обстоятельства.
Выслушав объяснения заявителя и его представителя,, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Балдин И.М.управлял мотоциклом Сузуки и выехал на полосу предназначенную для встречного движения.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушениил.д.4/, рапортом инспектора ДПС, объяснением свидетеля, как приложенных к материалам дела, так и данные ими в судебном заседании..
В судебном заседании Балдин И.М. заявил, что он не выезжал на полосу встречного движения. Однако в материалах дела имеется схема, на которой отображена траектория движения мотоциклиста Балдина с выездом на полосу встречного движения. На этой схеме имеется запись Балдина И.М. «со схемой ознакомлен» но его записи о том, что он с ней не согласен нет.
Следовательно указанные устные доводы Балдина И.М. судом приняты быть не могут, так как кроме его утверждений они ничем не подтверждаются.
Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи Динского судебного участка Номер обезличен о привлечении к административной ответственности Балдина И.М. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Балдина И.М., без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий