ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Динской районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего Калиберда П.А.
При секретаре Манжилевской С.В.
С участием представителя ОГИБДД ОВД по Динскому району Бережного А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прудко И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Дата обезличена года, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года Прудко И.Н. признана виновной по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.
В своей жалобе Прудко И.Н. просит суд изменить Постановление мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края Федорова А.А., и назначить ей более мягкое наказание. В обоснование своего требования она указала, что не выполнила в срок законное предписание ОГИБДД ОВД по Динскому району Номер обезличен от Дата обезличена г. актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена г. в связи с финансовыми трудностями, в чем признала свою вину и раскаялась. Свою вину она осознала полностью и выполнила все пункты предписания. Копию акта проверки Номер обезличен прилагает. Она не была извещена и не получила повестку на судебное заседание от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен Динского района Краснодарского края Федорова А.А.. По первому постановлению от Дата обезличена года ею был уплачен штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей в срок, квитанцию к делу прилагает. В Постановлении от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен Динского района Краснодарского края Федорова А.А., имеется несоответствие в совершенном правонарушении, т.к. решение суда было вынесено Дата обезличена года, копия протокола была вручена ей Дата обезличена года, а правонарушение якобы было совершено Дата обезличена года, ссылаясь на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Федорова А.А. от Дата обезличена года. Поэтому она не согласна с решением суда, т.к. на основании акта контрольной проверки Номер обезличен от Дата обезличена года предписание от Дата обезличена года ею выполнены все пункты и в полном объеме.
В судебном заседании заявитель Прудко И.Н., заявленное требования поддержала в полном объеме и просит его удовлетворить.
Представитель ОГИБДД ОВД по Динскому району Бережной А.В. заявил суду, что половину пунктов предписания Прудко И.Н.было не выполнено.
Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела суд считает, что заявленное в жалобе требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как заявил представитель ОГИБДД Бережной А. В, Прудко И.Н. не выполнила предписания в срок и на момент проверки, не устранила нарушения.
Кроме этого, как следует из представленных сведений ОГИБДД ОВД по Динскому району Прудко И.Н. уже привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, Дата обезличена года к штрафу в сумме 2000 рублей, в том числе Дата обезличена года по ч.1 ст. 19.5КоАП РФ была привлечена к дисквалификации сроком на 6 месяцев.
С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г., как постановленного в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы не могут повлечь отмену указанного постановления
. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Прудко И.Н. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Прудко И.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Председательствующий