РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пыхтеева О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Пыхтеев обратился в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в сумме ... рублей, указав в жалобе, что Дата обезличена г. при проезде поста КПМ № на ... сотрудник милиции вынес постановление о наложении административного штрафа за перевозку ребёнка на переднем сиденье его автомашины ..., ходя в действительности его ... Пыхтеев О.О. в это время находился на заднем пассажирском сиденье на коленях ... Пыхтеевой Е., которая была пристегнута. В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы.
Изучив жалобу, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 22.9 и раздела 22 Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Как следует из постановления о наложении административного штрафа Дата обезличена г. в ... час. ... мин. в ... на автодороге ... Пыхтеев, перевозил в автомобиле ребёнка до 12 лет на переднем пассажирском сиденье без детского удерживающего устройства или иного средства, позволяющего пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности. При этом Пыхтеевым было подписано постановление после ознакомления с его содержанием. Опрошенный в суде сотрудник ГИДББ Кот О., вынесший оспариваемое постановление, пояснил, что обстоятельства правонарушения были изложены в постановлении в точном соответствии с тем, что было выявлено при остановке автомашины Пыхтеева, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в доказанности вины, а к пояснениям свидетелей по делу, являющихся близкими родственниками Пыхтеева, суд относится критически.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа от Дата обезличена года в отношении Пыхтеева О.А. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья