РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 годаСудья Динского районного суда Краснодарского края Максименко Олег Анатольевич
с участием: заявителяКаламбет Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каламбет Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении;
У С Т А Н О В И Л:
Каламбет Р.В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Администрации Новотитаровского сельского поселения по делу об административном правонарушении от 29.11.2010 года по ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от 23.06.2003 года, ссылаясь на то, что постановление вынесено необъективно, без ее присутствия. В обоснование своих требований указала, что дорожка к дому от проезжей части дороги была сделана в 1967 году ее мужем, на собственные средства. Дорожка эта примерно 100 метров и ее никогда не ремонтировали, ни соседи, ни администрация, хотя дорожка стоит на ее балансе. В 2007 году дорожка была разбита до основания, так как они с мужем не ограничивали движение по ней. Она собрала 10000 рублей и сделала ремонт, ходить людям она не запрещает. В марте 2010 года по инициативе Реуцкого была вызвана служба электросетей для спилки двух плодоносящих деревьев ореха на придворовой территории ее дома. Деревья так и остались лежать на дорожке. Ни средств, ни сил на распилку и уборку деревьев, у нее нет. Решение комиссии принято и рассмотрено в одностороннем порядке.
В судебном заседании Каламбет Р.В. требования, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и дополнительно представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения.
Данные требования закона административной комиссией Администрации Новотитаровского сельского поселения при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтены.
Согласно исследованного в судебном заседании постановления № 223 от 29.11.2010 г. административной комиссии Администрации Новотитаровского сельского поселения, Каламбет Р.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от 23.06.2003 года, за захламление при дворовой территории, закрытие проезжей части. Решение принято в ее отсутствие.
Исследованные в судебном заседании административные материалы не содержат данных, которые позволили бы достоверно судить о надлежащем извещении Каламбет Р.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Каламбет Р.В. лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
Таким образом, данные нарушения процессуальных норм являются безусловным основанием для отмены постановления о привлечении Каламбет Р.В. к административной ответственности.
Принимая во внимание, что установленный ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Каламбет Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № 223 от 29 ноября 2010 года в отношении Каламбет Р.В. по ч. 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от 23.06.2003 года отменить.
Производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья