Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГДинской районный суд <адрес>
в составе:
председательствующейДубовик С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гречко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гречко А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ. Наказание назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
С вынесенным постановлением Гречко А.А. не согласился и подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить.
В суде апелляционной инстанции Гречко А.А. пояснил, что прописан по адресу: ст. Динская, <адрес>, поэтому же адресу зарегистрировано предприятие «Динское районное общество инвалидов», руководителем которого он является. Он признает, что виноват, что им нарушена ст. 15.5 КоАП РФ. Он опоздал сдать декларацию в налоговую инспекцию на два дня, так как человек, который занимался ведением его документации, был в отъезде. К тому же был наложен административный штраф на его предприятие, в размере 150 рублей, который он оплатил. Умышленно он ничего не совершал, вредных последствий после его проступка не наступило, он является инвалидом первой группы, размер его пенсии составляет 6 366 рублей в месяц, иных доходов не имеет.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ст. 2.2 КоАП РФ, нарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как установлено в суде апелляционной инстанции из показаний Гречко А.А., он является руководителем «Динского районного общества инвалидов». Он действительно сдал налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций на два дня позже, после чего на предприятие был выписан административный штраф в размере 150 рублей, который согласно квитанции, Гречко А.А. был оплачен.
Однако, позже ИФНС по <адрес> был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и в отношении Гречко А.А. возбуждено дело об административном правонарушении.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, Гречко А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании справки, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ, пенсия Гречко А.А. составляет 6 366,48 рублей.
На основании справки, выданной Краснодарским межрайонным ВТЭК, Гречко А.А. является инвалидом с детства.
В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гречко Александра Алексеевича по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ и административное производство прекратить за малозначительностью административного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, который является пенсионером и инвалидом детства.
Согласно ст. 111 НК РФ, обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, могут служить иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Однако, суд считает, с учетом вышеизложенного, что в данном случае подлежат применению положения ст. 15.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.9 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гречко А.А. по ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ признать незаконным и отменить.
Административное производство в отношении Гречко А.А. ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ прекратить за малозначительностью административного правонарушения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Федеральный судьяДубовик С.А.