Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Динская 15 апреля 2011 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеева В.В.
с участием Кислицына А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кислицына А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 25.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Ковальчук А.В. был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права - управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Кислицын А.А. подал жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кислицын А.А. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Выслушав правонарушителя Кислицына А.А., исследовав доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения Кислицыным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых и самого правонарушителя в момент составления протокола о том, что Кислицын отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Постановление о привлечении Кислицына А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кислицыну А.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
С учетом изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей наказание назначено Кислицыну А.А. с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о его личности. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края от 25 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: