Решение по жалобе Пиллипенко Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              Динской районный суд

      Краснодарского края

в составе:         

председательствующего     Семенихина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипенко Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко Н.В. - директор ООО «<данные изъяты>», обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Динского района по пожарному надзору - главным специалистом ОНД Динского района ГУ МЧС России по КК - Мисько С.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований пожарной безопасности, по которому был признан виновным по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» главным государственным инспектором Динского района по пожарному надзору - начальником ОНД Динского района ГУ МЧС России по КК - ФИО3 было вынесено постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности в виде уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей. так же постановлением по той же статье административного правонарушения привлечено к административной ответственности должностное лицо - директор ООО «Обь» Пилипенко Н.В., которому назначено наказание в виде уплаты штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» и директора Пилипенко Н.В. направлено предписание об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в котором государственный инспектор Динского района по пожарному надзору Мисько С.П. обязал в течении месяца принять меры по устранению выявленных нарушений, предупредив об административной ответственности за неисполнение предписания.

С данными постановлениями заявитель не согласен и считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как не законное, поскольку, на момент проверки зданий, помещений и территорий, данные объекты не принадлежали ООО «<данные изъяты>» в связи с окончанием срока действия разрешения на право организации розничного рынка, о чем так же был уведомлена инспекция Динского района по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на момент проверки инспекторами ОНД Динского района объекты рынка (магазины) принадлежали иным лицам, что подтверждается договорами инвестирования строительства объектов и договорами купли-продажи.

Таким образом, в данном правонарушении отсутствует состав правонарушения в виду привлечения ненадлежащего лица.

В судебном заседании Пилипенко Н.В. и его представитель - Макаров В.А., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ МЧС России по Динскому району - Казликин А.Г., действующий по доверенности, требования жалобы не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Пилипенко Н.В. является обоснованной и подлежащая удовлетворению, поскольку в силу ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 (в редакции от 22.08.2004 г. за № 122-ФЗ) ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и как следует из материалов дела на момент проверки инспекторами ОНД по Динскому району ДД.ММ.ГГГГ зданий, помещений и территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес> проверяемые объекты не принадлежали ООО «<данные изъяты>», что подтверждается уведомлением Администрации <данные изъяты> об окончании срока действия разрешения на право организации розничного рынка с ДД.ММ.ГГГГ, а так же договорами инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и предварительными договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых собственниками объектов рынка являются иные лица.

Таким образом, инспекторами ОНД по Динскому району привлечено ненадлежащее лицо, тем самым отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Пилипенко Н.В. удовлетворить. Постановление государственного инспектора Динского района по пожарному надзору - главного специалиста ОНД Динского района ГУ МЧС России по КК майора внутренней службы Мисько С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилипенко Н.В. по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: