Р Е Ш Е Н И Е Судья Динского районного суда Кудинов А.В., с участием, заявителя Павлючик А.А., представителя заявителя Трубицина М.А., при секретаре Михайловой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №140 Динского района от 09.08.2011г. о привлечении к административной ответственности У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от 09.08.2011 года Павлючик А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Павлючик А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №140 от 09.08.2011 года, в которой просит, постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Павлючик А.А. и его представитель Трубицын М.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, и просили ее удовлетворить. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи о привлечении Павлючик А.А. к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба правонарушителя без удовлетворения по следующим основаниям. Мировой судья обоснованно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о том, что Павлючик А.А. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Факт данного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 589804 от 04.06.2011г., составленным в отношении Павлючик А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние опьянения 23 ПО 049858 от 04.06.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 ЕА 003323 от 04.06.2011 года, протоколом изъятия вещей и документов 23 ДГ 046676 от 04.06.2011г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №313 от 04.06.2011г., рапортом инспектора ПДПС ГИБДД г.Краснодара от 04.06.2011г. Доводы Павлючик А.А. и его представителя Трубицина М.А. о том, что необходимо прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку вина правонарушителя Павлючик А.А. в суде первой инстанции была доказана в полном объеме, на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств и материалов к ним. Кроме того, не могут быть признаны состоятельными доводы Павлючик А.А. и его представителя Трубицина М.А., что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку оно назначено мировым судьей с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, и в пределах санкции, предусмотренной за данное правонарушение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих его прекращение не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Павлючик А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средствам сроком на 1 год 6 месяцев, отвечает принципам законности и справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от 09.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Павлючик А.А. и его представителя Трубицина М.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора. Судья