РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Максименко Олега Анатольевича с участием: заявителя Балдина М.С. защитника Балдиной Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении; У С Т А Н О В И Л: Балдин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии Новотитаровского сельского поселения от 22 июля 2011 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что вышеуказанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ст. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием для составления административного протокола послужило неисполнение им предписания № 15 от 25.05.2011 года, согласно которого он возвел забор без продуваемого низа, то есть, с нарушением требований п.2 п.п. 2.2 «Местных нормативов градостроительного проектирования Новотитаровского сельского поселения». Согласно указанных нормативов, по взаимному согласию смежных пользователей допускается устройство сплошного забора. Указанный забор был возведен им с согласия собственника смежного домовладения, что подтверждается решением мирового судьи с/у № 140 Гавловского В.А. от 19.01.2011 года, согласно которого, собственник смежного земельного участка ФИО4 обязана была перенести и установить забор между их земельными участками в соответствии с правоустанавливающими документами и заключением эксперта. Однако, под различными предлогами ФИО4 от исполнения решения уклонялась. В мае 2011 года он предложил им свою помощь в возведении забора, так как неисполнение решения суда нарушало его права. Вместе с ФИО5 они провели разбивку, согласовали материал, из которого будет сделан забор, он получил согласие на установку забора. В течение возведения забора ФИО5 неоднократно выходил и контролировал выполнение работ. Через две ФИО4 что-то не понравилось, и тот стал жаловаться, что он не такой забор поставил. Это суд обязал их поставить забор, если им что-то не нравится, то пусть они сами исполняют решение суда. То обстоятельство, что забор возводился с согласия и при непосредственном присутствии ФИО5, его участие в разметке подтверждается видеозаписью. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и производство по делу подлежит прекращению. Ссылается на ст. 2.1, 24.5 КоАП РФ, ст. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», п.2 п.п. 2.2 «Местных нормативов градостроительного проектирования Новотитаровского сельского поселения». В судебном заседании Балдин М.С.требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, указав, что предписание он получал в конце мая 2011 года, оно было обжаловано в администрации. Он присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении. Защитник Балдина Л.Н. настаивала на удовлетворении жалобы, указав, что они несколько раз ходили в администрацию и просили, чтобы им дали нормы, которые необходимо соблюдать при установлении забора, но им ничего не ответили и они поставили забор сами. Этот забор необходим, так как у соседа имеется собака, которая устроила туалет возле забора и все запахи идут к ним во двор. Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласност. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях»,неповиновение законному распоряжению должностного лица органа местного самоуправления, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей. Из исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении видно, что 25.05.2011 года отделом земельных и архитектурных отношений администрации Новотитаровского сельского поселения была проведена проверка по адресу: ст. Новотитаровская, <адрес>, в результате которой установлено, что забор со смежным земельным участком по <адрес> возведен без продуваемого низа, что является нарушением п. 2 п.п. 2.2 «Местных нормативов градостроительного проектирования Новотитаровского сельского поселения». По результатам проверки в отношении Балдина М.С. вынесено предписание № 15 от 25.05.2011 года и ему предложено в срок до 25.06.2011 года устранить выявленные нарушения. Как следует из материалов дела, и это не оспаривается самим заявителем, данное предписание было вручено заявителю 28.05.2011 года. 20.07.2011 года за неисполнение вышеуказанного предписания в отношении Балдина М.С. составлен протокол об административном правонарушении, постановлением административной комиссии администрации Новотитаровского сельского поселения Балдин М.С. привлечен к административной ответственности ст. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 500 рублей. В судебном заседании установлено, что администрацией Новотитаровского сельского поселения было вынесено предписание в отношении Балдина М.С. за нарушение нормативов при возведении забора. Данное предписание заявителем обжаловано не было, в связи с чем, должно было быть исполнено. В установленный срок предписание Балдиным выполнено не было, что не оспаривается заявителем в судебном заседании. Таким образом, считаю, что административная комиссии администрации Новотитаровского сельского поселения на законном основании приняла решение о виновности Балдина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении № 54 от 22.07.2011 г. административной комиссии администрации Новотитаровского сельского поселения в отношении Балдина М.С. по ст. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья