К делу № 12-49/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Динская                    24 ноября 2011 года       Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеева В.В.

с участием Малюк А.А., его представителя по доверенности Грецой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малюк А. А. на постановление по делу об административном нарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 1.11.2011 года Малюк А.А. был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Малюк А.А. действуя через представителя Грецой Д.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Малюк А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Малюк А.А. по доверенности Грецой Д.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, полагал, что поскольку в постановлении мирового судьи отсутствовали реквизиты на оплату административного штрафа, а принятые его доверителем меры по его оплате (обращение в банк) были безрезультатными ввиду отсутствия там банковских реквизитов прокуратуры Динского района, полагал, что в бездействии Малюк А.А. отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности и его представителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи 137 судебного участка Динского района от 29.03.2011 года Малюк А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу на основании решения Динского районного суда от 12.05.2011 года оставившего жалобу Малюк А.А. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. О принятом решении представитель Малюк А.А. Грецой Д.А., присутствующий при рассмотрении жалобы, был уведомлен.

Малюк А.А. в нарушении ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный тридцатидневный срок административный штраф не уплатил.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

На основании постановления заместителя прокурора Динского района от 6.10.2011 года мировой судья, принял решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка представителя Малюк А.А. Грецой Д.А. на отсутствие в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ необходимой информации о получателе штрафа, не свидетельствует о том, что Малюк А.А. предпринял все необходимые меры, направленные на добросовестное исполнение своих обязанностей по исполнению постановления суда.

Вместе с тем суд учитывает, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ возбуждено прокурором при осуществлении надзора за законностью и считаются возбужденным с момента вынесения соответствующего постановления.

Имеющееся в материалах дела постановление заместителя прокурора Динского района от 6.10.2011 года вынесено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, решение мирового судьи о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ принято без учета срока давности привлечения к административной ответственности, который истек 12.09.2011 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 137 судебного участка Динского района Краснодарского края от 1 ноября 2011 года, вынесенные в отношении директора ООО «Аура» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: