К делу № 12-50/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Динская                    24 ноября 2011 года       Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеева В.В.

с участием Сырых В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырых В. Н. на постановление по делу об административном нарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 17.10.2011 года Сырых В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сырых В.Н. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Сырых В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно показал, что правонарушение он не совершал, мировым судьей в постановлении не установлено точное место совершения правонарушения, поскольку из материала дела не следует, что местом правонарушения был 40 км.+200 м., по его мнению, судя по представленным схемам автодороги, вменяемое ему нарушение ПДД произошли на 41 км. а/д Кубанская - Саратовская, где дорожной разметкой допускается обгон. Кроме того, двигавшиеся перед ним в отдалении на патрульном автомобиле сотрудники ДПС в связи с рельефом местности не могли видеть обстоятельств обгона им автомобиля «Камаз», полагал, что в отношении него проявлена предвзятость.

Выслушав Тройченко С.В., исследовав доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Сырых В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 9.09.2011 года, показаниями сотрудников ДПС изложенными в рапорте и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 изложенных ими в объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, схемой организации дорожного движения на участке дороги ст-ца Кубанская - ст-ца Саратовская 40-42 км..

К доводам Сырых В.Н. о недоказанности своей вины в совершении административного правонарушения отношусь критически, расцениваю их как форму защиты, полагаю, что они даны с целью уклониться от ответственности за содеянное.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление о привлечении Сырых В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей наказание назначено Сырых В.Н. с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о его личности. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 17 октября 2011 года о привлечении к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ Сырых В.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: