ст. Динская                                                                1 марта 2012 года                                                

Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеев В.В.,

с участием представителя ГУМЧС по КК по доверенности Алимулаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО «Агроном» Папахчян А.Г. на постановление государственного инспектора Динского района по пожнадзору ИОНД Динского района ГУ МЧС России по КК от 15 февраля 2012 года вынесенное в отношении Папахчян А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Динского района по пожнадзору ИОНД Динского района ГУ МЧС России по КК от 15 февраля 2012 года Папахчян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него по делу об административном правонарушении постановлением от 15 февраля 2012 года, Папахчян А.Г. обжаловал указанное постановление в суд.

Папахчян А.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образолм уведомлен о мете и времени рассмотрения жалобы, об отложении не просил, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель ГУМЧС по КК по доверенности Алимулаев Р.А. в судебном заседании полагал доводы жалобы необоснованными, постановление госинспектора по пожнадзору законным. Папахчян А.Г. доказательств своей невиновности не предоставил, определение госинспектора по пожнадзору о предоставлении необходимых документов, проигнорировал. Обязанность соблюдения правил пожарной безопасности возложена ст. 38 ФЗ № 69 «О пожарной безопасности» на руководителя предприятия, сгоревшая бытовка использовалась для нужд ОАО «Агроном» и неприятие к виновным мер административного воздействия чревато более тяжкими последствиям.

Выслушав представителя ГУМЧС по КК и изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Папахчян А.Г., нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минут на территории 32 квартала земельных угодий ОАО «Агроном» Динского района в результате использования металлической печи не заводского изготовления в нарушения п. 72 ППБ 01-03, запрещающего установку металлических печей, не отвечающих требованиям пожарной безопасности, произошло возгорание металлического вагончика охраны. Указанное обстоятельство подтверждается актом о пожаре.

По данному факту 3 февраля 2012 года государственным инспектором Динского района по пожарному надзору ИОНД Динского района ГУ МЧС России по КК в отношении директора ОАО «Агроном» Папахчян А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

15 февраля 2012 года государственный инспектор Динского района по пожнадзору ИОНД Динского района ГУ МЧС России по КК своим постановлением признал Папахчян А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Папахчян А.Г. в жалобе, не являются основанием для отмены постановления государственного инспектора Динского района по пожнадзору, поскольку согласно п. 5 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут руководители организаций.

Постановление о привлечении Папахчян А.Г. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание, назначенное Папахчян А.Г., является минимальным из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что государственным инспектором Динского района по пожнадзору наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о личности Папахчян А.Г.. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Динского района по пожнадзору ИОНД Динского района ГУ МЧС России по КК от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: