Решение по жалобе Стрижакова Т И по ч.3 ст.15.33



К делу № 12-21/12                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ст. Динская                                                            12 марта 2012 года                                                

Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеев В.В.,

с участием представителя ГУКРО фонда соцстраха РФ по доверенности Зубко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрижаковой Т.И. на постановление мирового судьи 137 судебного участка Динского района от 30 января 2012 года вынесенное в отношении Стрижаковой Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи 137 судебного участка Динского района от 30 января 2012 года Стрижакова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее по делу об административном правонарушении постановлением Стрижакова Т.И. обжаловала его в Динской районный суд.

Стрижакова Т.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о мете и времени рассмотрения жалобы, об отложении не просила, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Представитель ГУКРО фонда соцстраха РФ по доверенности Зубко О.В. в судебном заседании полагала доводы жалобы необоснованными, постановление мирового судьи законным. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Стрижакова Т.И. является директором ООО «Кубанская ферма». Заявление о ликвидации юридического лица ни в ГУКРО фонда соцстраха РФ ни в ФНС не подавалось, ответственность за непредставление сведений согласно закону несет руководитель предприятия.

Выслушав представителя ГУКРО фонда соцстраха РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Стрижаковой Т.И., нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Стрижакова Т.И. являясь руководителем ООО «Кубанская ферма» в установленный срок не предоставила сведения в ГУКРО фонда соцстраха РФ. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ директором филиала ГУКРО фонда соцстраха РФ ФИО3 в отношении директора ООО «Кубанская ферма» Стрижакова Т.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ.

30 января 2012 года мировой судья 137 судебного участка Динского района своим постановлением признал Стрижакову Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Стрижаковой Т.И. в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку у суда не возникло сомнений, что Стрижакова Т.И. привлечена к административной ответственности как надлежащее должностное лицо.

Постановление о привлечении Стрижаковой Т.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание, назначенное Стрижаковой Т.И., является минимальным из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о личности Стрижаковой Т.И.. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 137 судебного участка Динского района от 30 января 2012 года вынесенное в отношении Стрижаковой Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ от 30 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: