Р Е Ш Е Н И Е

          3 апреля 2012 года                   ст. Динская Динского района Краснодарского края

          Судья Динского районного суда Краснодарского края Кудинов А.В.,

          с участием заявителя                                                         Козлова В.В.,

          представителя заявителя - адвоката                               Харченко А.Н.,

          представителя заинтересованного лица                          Наливко Л.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова В. В. на постановление о привлечении к административной ответственности

                                                       УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, в которой просил, отменить постановление инспектора роты ДПС ОМВД РФ по Динскому району Краснодарского края № от 25.02.2012г. в отношении него о привлечении к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении просил прекратить.

В обоснование жалобы Козлов В.В. указал, что 25.02.2012г. на участке автомобильной дороги «М-4 Дон» 1307 км. + 300м. Динского района произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ -211440» № под управлением водителя ФИО4, «ВАЗ -2103» № под управлением ФИО5, «ВАЗ - 21150» № под его управлением, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. На место ДТП выезжали сотрудники роты ДПС ОМВД по Динскому району. При оформлении материалов по ДТП, на него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. С постановлением он не согласен. При составлении материала по факту ДТП сотрудниками роты ДПС были допущены существенные нарушения административного законодательства. Не были выяснены обстоятельства, причины и условия, способствовавшие совершению ДТП. Управляя автомобилем «ВАЗ -21150» он двигался по автомобильной дороги со скоростью 70 км./ч., что соответствует требованиям ПДД. Управляя автомобилем и двигаясь со скоростью, установленной ПДД на данном участке дороги, он не в состоянии был обнаружить опасность для дальнейшего движения созданную работниками ДРСУ № филиала ООО «<данные изъяты>». При осуществлении дорожных работ на проезжей части дороги сотрудники ДРСУ обязаны были информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью технических средств, до полного обустройства ремонтируемого участка должны размещать временными знаками и ограждениями. Ремонтные работы дорожного покрытия проводились работниками ДРСУ № на полосе движения автомобилей в условиях непогоды, при этом создавалась реальная угроза для безопасности дорожного движения и жизни самих работников. В результате чего, двигавшееся автомобили «ВАЗ 211440» и «ВАЗ 2103» во избежание наезда на работников вынуждены были применить резкое торможение, что повлекло ДТП. После совершения ДТП работники ДРСУ № прекратили дорожные работы на данном участке дороги и уехали. Данные обстоятельства были зафиксированы записью видеорегистратора.

В судебном заседании заявитель Козлов В.В. и его представитель Харченко А.Н. настаивали на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.

Представитель ДРСУ № филиала ООО «<данные изъяты>» Наливко Л.В. в судебном заседании просила в жалобе Козлову В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности отказать, пояснив, что со стороны работников ДРСУ № филиала ООО «<данные изъяты>» нарушений не было. При составлении документов о ДТП произошедшем 25.02.2012г. на участке автомобильной дороги «М-4 Дон» 1307 км. + 300м. Динского района, на схеме отмечено место столкновение, а не место производимых работ. Следовательно, причиной ДТП является не соблюдение правил дорожного движения.

Изучив жалобу, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить жалобу без удовлетворения, а постановление об административном правонарушении, без изменения по следующим основаниям:

В соответствии с п.9.10, ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме того, согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению № от 25.02.2012г., Козлов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства, а именно за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, при этом нарушив п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

Из оспариваемого данного постановления от 25.02.2012г., следует, что 25.02.2012г. в 15 час.30 мин., на а/д Дон 1307 км.+300м., Козлов В.В. в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем ВАЗ 21150 № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в перед транспортного средства ВАЗ 2103 № под управлением ФИО5 а так же скорость движения и допустил с ним столкновение в результате удара авто ВАЗ 2103 допустил боковое столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 № под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства в совершении правонарушения Козловым В.В. подтверждается также материалами дела, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2012г., схемой места совершения административного правонарушения от 25.02.2012г., объяснениями ФИО5 и ФИО4

    Указанная схема места совершения ДТП, составлены инспектором ДПС ГИБДД МВД РФ по Динскому району от 25.02.2012г. с участием понятых и подписаны Козловым В.В., который в суде правильность и достоверность указанных в схеме обстоятельств не оспаривал.

Представленную Козловым В.В. к жалобе фототаблицу на 7 листах -13 фотографий сделанных с записи автомобильного видео регистратора от 25.02.2012г., суд оценивает ее как подтверждение совершения административного правонарушения а именно, то, что Козлов В.В. 25.02.2012г. в 15 час.30 мин., на а/д Дон 1307 км.+300м., управляя автомобилем ВАЗ 21150 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в перед транспортного средства ВАЗ 2103 под управлением ФИО5 а так же скорость движения и допустил с ним столкновение в результате удара авто ВАЗ 2103 допустил боковое столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 № под управлением ФИО4

Поскольку впереди идущего транспортного средства Козловым В.В. не предприняты меры к снижению скорости, Козлов В.В. должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в связи, с чем и произошло ДТП.

Козлов В.В. в судебном заседании не отрицал свою вину в нарушении дистанции, указанные обстоятельства в свой совокупности с имеющимся в деле доказательствами, свидетельствуют о том, что Козлов В.В. совершил административное правонарушение.

Кроме того, доводы Козлова В.В. и его представителя Харченко А.Н. о том, что при осуществлении дорожных работ на проезжей части дороги сотрудники ДРСУ обязаны были информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью технических средств, до полного обустройства ремонтируемого участка должны размещать временными знаками и ограждениями и то, что ремонтные работы дорожного покрытия проводились работниками ДРСУ № на полосе движения автомобилей в условиях непогоды, при этом создавалась реальная угроза для безопасности дорожного движения и жизни самих работников не являются существенными, поскольку нарушений со стороны ДРСУ № филиала ООО «<данные изъяты>» при осуществлении дорожных работ не имелось и не нашло своего полного, объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, Козлов В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

           Оценив исследованные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место при указанных в описательной части постановления обстоятельствах, и вина Козлова В.В. в данном правонарушении установлена в полном объеме в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление № от 25.02.2012г., по делу об административном правонарушении о привлечении Козлова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющих порядок производства по делу об административном правонарушении. Вина Козлова В.В. в совершении указанного выше административного правонарушения установлена и доказана на основе достаточного количества, имеющихся в деле материалов. Административное взыскание назначено на основании и в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя и всех обстоятельств дела. Назначенное взыскание является справедливым и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым постановление № от 25.02.2012г., по делу об административном правонарушении в отношении Козлова В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Постановление серии № от 25.02.2012г. по делу об административном правонарушении составленного инспектором роты ДПС ОМВД РФ по Динскому району Краснодарского края о привлечении Козлова В. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней.

                Судья