РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год                       Динской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                            Калиберда П.А.

при секретаре                                              Погореловой В.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Артемьева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края.

                                                               УСТАНОВИЛ

           ДД.ММ.ГГГГ., в 23 часа 15 минут, в <адрес>, водитель Артемьев Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода - ФИО6., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, таким образом в его дей1ствиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района от 14 марта 2012 года Артемьеву Е.В. назначено административное наказание по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один года.

В апелляционной жалобе Артемьев Е.В. просит суд данное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Артемьев Е.В. не явился прислав письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела а имеемо:, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.17-21/, в ходе которого изъяты ЛКП красного цвета, осколок пластиковой защиты, осколок фары, осколки переднего бампера ВАЗ-2107, /черный пластик/, осколки стекла фары, частицы лакокрасочного покрытия красного цвета, фрагменты щетки стеклоочистителя, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что представленные фрагменты изъятые в ходе осмотра места ДТП с дороги напротив <адрес> и представленные фрагменты изъятые в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> пригодны для отождествления и сравнительного анализа. Фрагменты изъятые с места ДТП и фрагменты изъятые при осмотре автомобиля ранее составляли единое целое.

У мирового судьи и у суда апелляционной инстанции нет оснований для признания этих доказательств недопустимыми, поскольку вещественные доказательства изъяты в рамках действующего законодательства, а экспертизы были проведены в рамках расследования возбужденного уголовного дела.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями закона. Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ

           Постановление мирового судьи судебного участка № 140 Динского района от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артемьева Е.В., без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

                       Председательствующий