ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

28 мая 2012 года                                                         ст. Динская Динского района

                                                                                                    Краснодарского края                                                                                                

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П.,

с участием заинтересованного лица Филькина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Смолянова А.Б. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 137 Динского района от 21.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 21.03.2012г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Филькина И.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении старший инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Смолянов А.Б. просит восстановить срок для обжалования и изменить постановление мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 21.03.2012г., указав на привлечение Филькина И.Г. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заинтересованное лицо, Филькин И.Г., полагал, что пропущенный срок восстановлению не подлежит, поскольку с момента рассмотрения дела прошло более двух месяцев.

Смолянов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и сообщением № об отправке СМС от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих уважительность пропущенного срока, суду не представил.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие его подателя.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска 10-дневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ст. 30.3 КоАП РФ). Однако для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № (№ по первой инстанции), постановление о назначении административного наказания Филькину И.Г. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления, согласно сопроводительному письму <данные изъяты> направлена в адрес БДПС ГИБДД ГУВД по КК с местом дислокации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Получено постановление адресатом ДД.ММ.ГГГГ Жалоба инспектора ДПС Смолянова А.Б., без даты (<данные изъяты> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> направлена в адрес судебного участка № 137 Динского района ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа на конверте <данные изъяты>

В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

С момента получения копии постановления в БДПС ГИБДД УВД по г. Сочи - ДД.ММ.ГГГГ до отправления жалобы ДД.ММ.ГГГГ истек 21 день. Доказательств, что срок пропущен по независящим от Смолянова А.Б. причинам, к жалобе не приложено. Отсутствуют сведения о дате передачи постановления инспектору, о дате составления Смоляновым А.Б. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, об обстоятельствах, препятствующих с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отправить жалобу в адрес судебного участка.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановлен быть не может.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года N 5 несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Смолянова А.Б. о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № 137 Динского района от 21.03.2012 года оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные материалы возвратить в связи с несоблюдением срока подачи жалобы.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в десятидневный срок.

Судья: